Synth Daily
近期，特朗普政府在美国本土城市部署国民警卫队和联邦执法人员，引发了广泛的法律与社会争议。在洛杉矶，此举旨在配合移民镇压行动，并因此与加州政府对簿公堂，核心争议在于其是否违反了禁止军队介入国内执法的《地方保安队法》。而在华盛顿特区，以控制“失控的暴力犯罪”为由的类似部署，则被市长斥为“威权主义推动”，并将矛头指向了市内的无家可归者。这些行动不仅激化了联邦与地方的矛盾，也让外界对行政权力的边界、法律的解释以及对弱势群体的处理方式产生了深刻的担忧。
要点
- 1军事力量介入国内事务：特朗普政府在洛杉矶和华盛顿特区部署了国民警卫队和联邦探员，用于处理移民抗议、城市犯罪和无家可归等国内问题。
- 2法律与政治冲突：加州政府就洛杉矶的军事部署提起诉讼，指控其违反了禁止军方执法的《地方保安队法》。华盛顿特区市长则公开谴责联邦的介入是越权的“政治噱头”。
- 3针对弱势群体：在华盛顿，打击犯罪的行动明确包括了针对无家可归者的强硬政策，威胁称若拒绝进入收容所将面临罚款或监禁，引发人道主义担忧。
- 4争议性的理由：政府以“叛乱”、“失控的犯罪”等为由进行部署，但这些说法遭到了地方官员和官方犯罪数据的反驳，显示暴力犯罪率实则处于历史低位。
这些事件的核心，是关于联邦权力与地方自治、法律界限以及社会治理方式的深刻分歧。一方面是联邦政府展示强硬姿态的决心，另一方面是地方政府和公民社会对这种方式合法性与合理性的强烈质疑。
视角
特朗普政府
部署军队是合法的，旨在保护联邦人员和财产，应对“叛乱”和失控的暴力犯罪，让城市“安全和美丽”。这是总统作为总司令为执行美国法律而采取的必要行动。
地方政府 (加州州长 & 华盛顿市长)
这是非法的权力攫取和政治噱头。联邦政府无视地方自治，其行为是“威权主义推动”，旨在恐吓移民和少数族裔社区，而非真正解决问题。
人权与法律倡导者
这些行动不仅可能违反了《地方保安队法》，还将导致无家可归者等弱势群体被大规模监禁。在削减住房和成瘾治疗服务的同时采取惩罚性措施，只会加剧危机。
法律争议焦点
加州与联邦政府的诉讼，将一个多世纪以来限制美国军队在国内执法的法律——《地方保安队法》（Posse Comitatus Act）推到了聚光灯下。该法案通常禁止总统使用军队来处理国内事务。特朗普政府则辩称，其行动依据的是《美国法典》第10篇，该法条允许总统在发生“叛乱”或常规力量无法执法时动用军队。然而，总统是否有权单方面定义抗议为“叛乱”，成为了法庭辩论的核心。法官的质疑直指问题要害：
“如果他（总统）称某件事为叛乱，它就是叛乱吗？”
这一法律争议不仅关乎洛杉矶的部署，更可能为未来联邦政府在其他城市采取类似行动提供或限制先例。加州律师警告称，“洛杉矶仅仅是个开始”。
社会影响与人道担忧
在华盛顿特区，联邦的强硬措施直接对准了无家可归者。白宫宣布，拒绝进入收容所的无家可归者将面临起诉或罚款。这一政策立即引发了住房倡导者的强烈批评。他们指出，华盛顿的收容所床位本就严重不足，且许多收容所有严格的居住时限，无法提供稳定的解决方案。将无家可归视为治安问题而非社会问题，并采取惩罚性措施，被认为是一种非人道的做法。
“解决方案不是通过把无家可归的人关进监狱来惩罚他们，”全国终结无家可归联盟的负责人说，“解决方案应该是为他们提供安全、可负担的住房以及维持住房所需的服务。”
更令人担忧的是，政府在采取强硬措施的同时，却在削减对低收入家庭的租金援助以及成瘾治疗的研究和拨款，这使得解决无家可归问题的根本路径被进一步堵塞。
Q&A
Q: 为什么总统动用军队处理国内事务会引发如此大的争议？
A: 因为美国有一项名为《地方保安队法》的长期法律，它在1878年通过，旨在严格限制联邦政府使用军队作为国内警察力量。这是为了防止军事力量被用于压制国内民众，维护文官治国的原则。特朗普政府声称其行动有法律依据（如应对“叛乱”），但批评者认为这是对法律的滥用，试图绕过这一核心限制，从而引发了关于总统权力边界的激烈法律和政治斗争。
来源
 | 国民警卫队曾演练对移民突袭抗议者的强硬应对，军方将领作证 |
 | 国民警卫队现身华盛顿特区，市长拒绝“威权施压” |
| 华盛顿特区犯罪现状：数据怎么说，市民安全感如何？ |
 | 倡导者担忧特朗普在华盛顿的强硬措施将让大量无家可归者锒铛入狱 |
 | 加州与特朗普就洛杉矶军队部署对簿公堂 |