日本最大报纸《读卖新闻》起诉Perplexity侵犯版权
日本最大的报纸《读卖新闻》已起诉生成式AI公司 Perplexity，指控其未经授权抓取并传播了近12万篇文章。此案是日本主要新闻机构首次对AI公司提起版权诉讼，核心争议在于日本版权法的一项特殊规定：法律虽然允许为AI训练使用受版权保护的材料，但禁止进行大规模复制或损害版权所有者的利益。这起诉讼不仅要求近1500万美元的赔偿，也反映了全球范围内新闻业对AI公司无偿使用其内容的普遍担忧。
诉讼核心：指控与要求
《读卖新闻》向东京地方法院提起的诉讼，基于对其服务器日志的分析，提出了明确的指控和要求。
- 侵权规模： 指控 Perplexity 在今年2月至6月期间，访问并抓取了其网站上的 119,467 篇 文章。
- 侵权行为： Perplexity 利用这些内容，在未经授权的情况下，直接在对用户的答复中 复制和传播 了报纸的版权文章。
- 法律依据： 诉讼认为 Perplexity 侵犯了日本法律规定的“复制权”和“公开传播权”。
- 核心诉求： 要求近 1500万美元 的损害赔偿，并强制 Perplexity 停止复制其文章。
日本版权法的特殊性
这起诉讼的关键在于如何解读日本的版权法。该法律在2018年进行了一次修订，旨在鼓励本国AI产业发展，这使其在处理AI与版权问题上与其他国家有所不同。
- 允许训练： 法律允许AI开发者 无需许可 即可使用受版权保护的材料来训练模型。
- 明确禁止： 但是，法律 不允许 对这些作品进行大规模复制，或以某种方式传播副本，从而“不合理地损害版权所有者的利益”。
这起诉讼的焦点正是对“不合理损害”的界定。新闻机构认为，AI直接生成包含其内容的答案，已经超出了训练的范畴，构成了对其商业利益的直接损害。
全球背景：新闻业与AI的普遍冲突
《读卖新闻》的行动并非孤例，它反映了全球新闻出版商与AI公司之间日益紧张的关系。
- 美国： 新闻集团旗下的《华尔街日报》和《纽约邮报》已对 Perplexity 提起类似诉讼。
- 印度： 包括《印度快报》在内的多家主流新闻机构联合起诉了 OpenAI。
- 法国： 主要作家和出版商协会以“经济寄生”为由起诉了 Meta。
日本新闻出版商和编辑协会此前已公开发表声明，警告AI公司停止其内容抓取行为。
该协会指出：“如果支撑民主的高质量新闻内容减少，公众的知情权可能会受到阻碍。”