维基百科就英国《在线安全法案》提起的法律诉讼以败诉告终。该法案可能强制维基百科验证其志愿编辑的身份，引发了对其人权和安全的严重担忧。尽管败诉，但法院判决强调，英国通信管理局（Ofcom）和政府有责任保护维基百科，并为未来可能的法律挑战保留了空间。
法律挑战的核心
维基媒体基金会（支持维基百科的非营利组织）试图通过司法审查，挑战政府制定《在线安全法案》中“第一类”（Category 1）网站分类规则的方式。
- 规则被指过于宽泛：他们认为，这些规则在逻辑上存在缺陷且范围过大。
- 政策错位：一项旨在对大型社交媒体公司施加额外规则的政策，却错误地适用于维基百科。
- 核心担忧：如果被归为“第一类”，维基百科可能被迫验证其贡献者的身份，这将严重破坏他们的隐私和安全。
“第一类”网站的潜在影响
根据《在线安全法案》，“第一类”网站必须遵守最严格的规则。这对维基百科意味着巨大的运营风险。
为了避免被划分为“第一类”，维基百科可能不得不采取极端措施：
- 将其在英国的可访问用户数量削减约四分之三。
- 或者禁用网站上的关键功能。
法律专家认为，维基百科因其规模和用户生成内容的特性而被卷入更严格的监管，尽管它与其他的用户对用户平台有显著不同。
法院判决与未来展望
尽管法院驳回了维基百科的论点，但判决并非最终定论。法院明确表示，这一判决并未给监管机构 Ofcom 和政府“开绿灯”，允许他们实施一个会严重妨碍维基百科运营的制度。
判决为未来的行动留下了可能性：
- 挑战监管机构：如果 Ofcom 最终决定将维基百科归为“第一类”，维基百科可以再次挑战其决定。
- 保留其他法律途径：如果新规的实施导致维基百科无法继续运营，可能会引发其他法律挑战。
一位数据保护诉讼专家评论道：“法院的裁决为维基百科在未来审查中被免除严格规定留下了可能性。”