特朗普计划整顿华盛顿特区，引发与市长的对峙
美国总统唐纳德·特朗普宣布将采取严厉措施，解决华盛顿特区的犯罪和无家可归问题，包括要求无家可归者“立即搬离”并考虑动用国民警卫队。他将首都描绘成一个充满“帐篷、肮脏、污秽和犯罪”的地方。然而，华盛顿市长穆里尔·鲍泽对此提出异议，她指出，官方数据显示该市的暴力犯罪率正在下降，达到了30年来的低点，并批评特朗普的言论是“夸张和虚假的”。这场争论的核心在于对城市安全状况的不同解读，以及联邦权力与地方自治之间的紧张关系。尽管联邦特工已被部署到街头，但实际影响似乎并未像社交媒体上的言论那般剧烈，而一些无家可归者则对未来的不确定性表示担忧。
要点
- 1联邦干预：特朗普下令增派联邦执法人员，并威胁动用国民警卫队来打击他所称的“失控”的犯罪。
- 2市长反驳：市长鲍泽表示，该市暴力犯罪率同比下降了26%，她认为动用国民警卫队效率低下，并呼吁联邦政府通过填补法官空缺等方式提供更实际的帮助。
- 3针对无家可归者：特朗普明确要求无家可归者“立即搬离”首都核心区，并承诺会提供“远离市中心”的住所。
- 4权力之争：特朗普暗示可能寻求废除1973年的《地方自治法》，以实现对华盛顿特区的联邦接管，这引发了关于地方自治权的争议。
这场争端的核心是两种截然不同的叙事。一方面，是总统对首都治安的严厉批评；另一方面，是市长基于官方数据的辩护。
视角
唐纳德·特朗普
华盛顿特区犯罪“荒谬”且“不安全”，充满了“肮脏与犯罪”。必须采取强硬措施，包括让无家可归者立即搬走，并投入联邦力量，“让我们的首都回归伟大”。
华盛顿市长穆里尔·鲍泽
将华盛顿比作战乱国家的说法是“夸张和虚假的”。我们没有经历犯罪高峰，实际上犯罪率在下降。总统可以通过资助检察官或填补法院空缺来提供更有用的帮助。
当地无家可归者
对特朗普的威胁感到担忧和失望。一位居民表示：“我肯定害怕他能做任何他想做的事，但我不能生活在恐惧中。”他们认为国家应该用财富帮助需要住房和医疗的人。
争议焦点：犯罪率的真相
双方争论的核心在于对华盛顿特区犯罪率的解读。特朗普将最近发生的一起针对政府效率部前雇员的袭击事件作为城市“不安全”的证据，并称其为“世界上最危险的城市之一”。然而，官方数据描绘了另一番景象。
根据华盛顿警方和美国司法部的数据，与去年同期相比，今年的凶杀、抢劫和入室盗窃案均有所下降，总体暴力犯罪率下降了26%，达到了30年来的最低点。
市长鲍泽承认2023年犯罪率曾有“可怕的高峰”，但她强调“现在不是2023年”，情况已经好转。这种数据与观感之间的巨大差异，构成了此次联邦与地方冲突的基础。
联邦权力 vs. 地方自治
特朗普的言行不仅仅是关于犯罪，更触及了华盛顿特区独特的政治地位。他多次暗示，如果市政府不迅速采取行动，他将别无选择，只能“对该市实行联邦控制”。
这背后涉及1973年的《地方自治法》（Home Rule Act），该法案赋予了华盛顿特区地方政府自治权。要实现联邦接管，特朗普政府需要说服国会废除该法案，这将面临巨大的政治和法律阻力。市长鲍泽明确指出，法律规定总统只有在“紧急情况”等特定条件下才能加强对市警察局的控制，而“这些条件目前在我们的城市中都不存在”。
Q&A
Q: 特朗普的计划具体是什么？
A: 他的计划包括：1. 增派联邦特工（来自FBI、DEA等机构）在华盛顿街头巡逻。2. 考虑部署国民警卫队以加强治安。3. 要求无家可归者立即迁出市中心，并承诺提供其他安置点。4. 探讨通过废除《地方自治法》来从联邦层面直接管理华盛顿的可能性。
Q: 为什么市长反对使用国民警卫队？
A: 市长鲍泽认为，动用国民警卫队来执行城市法律是“效率最低的”做法。她认为这些军事人员没有接受过相应的社区警务培训。她更希望联邦政府能提供更实际的帮助，例如资助更多的检察官来处理案件积压，或任命法官填补已空缺多年的职位。
你知道吗？
华盛顿特区在行政上并非一个州，而是由联邦政府直接监督的联邦特区。尽管1973年的《地方自治法》赋予了其选举市长和市议会的权力，但美国国会保留审查并推翻特区所有法律的权力。这种独特的法律地位是此次联邦与地方权力之争的历史根源。