近期，美国前总统特朗普下令联邦政府直接介入华盛顿特区的治安管理，派遣大量联邦调查局（FBI）特工和执法人员在夜间巡逻，旨在打击暴力犯罪并清理无家可归者营地。白宫方面称此举是为了保护市民安全，表示“不会再当好好先生”。然而，这一强硬举措并未与华盛顿特区地方政府协商，市长穆里尔·鲍泽反驳了“犯罪危机”的说法，指出数据显示暴力犯罪率正在下降。此次联邦干预不仅加剧了联邦政府与特区地方政府之间的紧张关系，也引发了关于总统职权范围和特区《地方自治法》的法律争议，凸显了在首都治理上的深刻分歧。
要点
- 1联邦直接干预：特朗普下令派遣约 120名FBI特工 和总计 450名联邦执法人员 在华盛顿特区进行夜间巡逻，重点关注人流密集区和犯罪高发区。
- 2双重目标：行动旨在打击劫车等暴力犯罪，并强制清理首都的无家可归者营地，要求他们“立即搬走”。
- 3地方政府反对：特区市长穆里尔·鲍泽表示，联邦的部署计划并未征求其意见，并指出今年暴力犯罪率实际下降了26%，认为犯罪危机被夸大。
- 4法律与权力争议：联邦的强力介入引发了法律质疑，主要争议点在于此举是否超越了总统权限，并侵犯了华盛顿特区的《地方自治法》（Home Rule Act）所赋予的自治权。
视角
白宫
华盛顿特区长期受到暴力犯罪的困扰，总统已下令增派联邦执法力量以保护无辜公民。从现在开始，暴力犯罪分子在特区将无处藏身。
华盛顿特区市长
我们并未经历所谓的犯罪高峰。数据显示，与去年同期相比，今年的暴力犯罪和总体犯罪率均有所下降。联邦政府夸大了危机，且行动前未与我们协商。
争议焦点：联邦权力与地方自治
此次事件的核心争议在于联邦权力的边界。虽然美国总统对联邦财产和特区国民警卫队拥有直接控制权，但对整个城市进行广泛的治安接管和人口驱离，则触及了法律的模糊地带。批评者认为，这种做法可能违反了旨在保障首都有限自治权的《地方自治法》。
法律问题依然存在。白宫尚未解释将依据何种权力在全市范围内驱逐民众。此举将考验《地方自治法》下对联邦干预的限制。
事件背景与导火索
联邦政府态度的突然强硬，其直接导火索是八月初发生的一起针对联邦政府年轻雇员的袭击事件。该事件激怒了特朗普，并促使白宫迅速宣布将增派联邦官员。这一系列行动，从增派联邦警察到FBI介入夜间巡逻，再到针对无家可归者的强硬指令，都是在这一背景下迅速展开的，反映出决策带有强烈的情绪驱动色彩。
Q&A
Q: 为什么总统可以直接在华盛顿特区部署联邦执法和国民警卫队？
A: 因为华盛顿特区是联邦特区，其国民警卫队直接听命于总统，而非像州长一样的地方领导人。同时，联邦政府对特区内的联邦土地和建筑有直接控制权。这为联邦干预提供了法律基础，但也引发了关于干预范围是否侵犯特区《地方自治法》所保障的自治权的争议。