特朗普的司法提名：对堕胎权的深远影响
尽管美国前总统唐纳德·特朗普公开表示堕胎权应由各州自行决定，但美联社的调查揭示了一个潜在的矛盾。他提名的联邦法官中，许多人持有强烈的反堕胎立场或与相关团体有关联。由于这些法官拥有终身任期，他们的裁决将在未来数十年内持续影响美国的堕胎政策，其影响力远超特朗普的任期，并可能通过联邦法院系统，间接塑造全国范围内的堕胎权格局，这引发了法律专家和权利倡导者的担忧。
要点
- 1言行不一的策略：特朗普公开主张堕胎问题由各州决定，但其任命的联邦法官却可能在全国范围内限制堕胎权。
- 2提名人的背景：调查显示，特朗普提名的许多法官候选人曾公开表达反堕胎观点，称堕胎为“野蛮行径”，或曾积极为各州的堕胎限制法案辩护。
- 3深远影响：联邦法官的任命是终身制，这意味着他们的司法裁决将对美国堕胎权产生长达数十年的持久影响，远超任何一届总统的任期。
- 4隐蔽的政策工具：法律专家指出，通过司法任命来影响堕胎政策，比直接通过国会立法或发布行政命令更为隐蔽，可以避免引发大规模的政治反弹。
对于特朗普的司法提名策略，不同群体持有截然不同的看法，这反映了美国社会在堕胎议题上的深刻分歧。
视角
堕胎权倡导者
他们认为，特朗普正在悄悄地将反堕胎的极端分子安插到司法系统中。这是一种“温水煮青蛙”的策略，表面上将问题推给各州，实际上却在各级政府中任命反对者，从根本上侵蚀堕胎权。
法律专家
斯坦福大学宪法学教授伯纳黛特·梅勒指出，司法任命是“一种在联邦层面塑造堕胎问题的方式，而无需通过国会或发表明确声明”，这种方式更不易察觉，引发的争议也较小。
白宫与反堕胎团体
白宫发言人表示，总统的每一位提名人都代表了他对美国人民的承诺，并与最高法院的里程碑式裁决保持一致。反堕胎组织则对这些提名表示乐观，并期待未来能有更多“同样模式”的法官人选。
提名人背景审查
对特朗普提名人的背景进行审查，可以发现他们中的许多人不仅持有反堕胎观点，还曾采取实际行动来限制堕胎服务。这些行动和言论为他们未来的司法裁决提供了重要线索。
一名被提名的法官候选人曾将堕胎称为“野蛮行径”，另一名则自称是反堕胎运动的“狂热者”。
例如，密苏里州的一名提名人参与撰写诉讼，挑战美国食品药品监督管理局（FDA）对堕胎药米非司酮的批准，并在诉讼中散布“药物会使婴儿在子宫内饿死”等不实信息。另一位田纳西州的提名人则在法庭上辩称，堕胎应该受到特别审查，因为“这是唯一终止生命医疗程序”。这些案例表明，这些法官未来可能会利用其职位来挑战现有的堕胎药物获取途径和医疗标准。
Q&A
Q: 特朗普声称堕胎问题应由各州决定，为什么他的司法提名仍然对全国产生影响？
A: 因为联邦法官拥有终身任期，他们审理的案件可以确立全国性的判例。这些案件可能涉及挑战各州法律、美国食品药品监督管理局（FDA）对堕胎药物的批准，以及其他与堕胎相关的联邦法规。因此，他们的影响力远远超出了任何一个州，并且会持续数十年之久，从而在事实上影响全国的堕胎权。
你知道吗？
在第一个任期内，特朗普任命了234名联邦法官，其中包括三名最高法院大法官，他们后来在推翻“罗诉韦德案”的裁决中起到了关键作用。到他任期结束时，超过四分之一的在职联邦法官都是由他提名的。