特朗普威胁联邦接管华盛顿特区引发争议
近期，因一名前白宫雇员在华盛顿特区遇袭，特朗普总统威胁要对该市进行联邦接管。他声称华盛顿的犯罪和无家可归问题已失控，必须采取强硬措施。然而，这一提议面临着复杂的法律和政治障碍。根据美国宪法，只有国会才有权改变华盛顿特区的治理结构。特区市长穆里尔·鲍泽则强烈反驳了特朗普的说法，她指出数据显示该市暴力犯罪率已连续两年下降，并强调地方政府有能力管理好自己的城市。这场争论不仅暴露了联邦与地方政府之间的紧张关系，也引发了关于城市治理、犯罪数据解读以及总统权力的广泛讨论。
要点
- 1威胁与起因：特朗普以一名前政府雇员遇袭为由，威胁要“联邦化”华盛顿特区，理由是该市犯罪失控。
- 2法律现实：专家指出，总统不能单方面接管华盛顿。撤销1973年的《地方自治法》需要国会采取行动，这在政治上面临巨大挑战，尤其是在参议院需要60票支持。
- 3市长反驳：华盛顿市长穆里尔·鲍泽回应称，有关犯罪失控的说法是“夸大且虚假的”，并引用数据显示，该市暴力犯罪率同比下降了26%。
- 4总统的有限权力：尽管不能完全接管，总统仍有权在紧急情况下临时控制警察部门或部署国民警卫队，但这些举措的法律前提尚不明确。
视角
特朗普总统
华盛顿特区是“谋杀和犯罪的噩梦”，必须由联邦政府接管，进行清理和重建，使其不再肮脏和危险。
华盛顿特区市长 穆里尔·鲍泽
将华盛顿比作战乱国家是“夸大且虚假的”。我们并未经历犯罪高峰，相反，犯罪数字正在下降。城市需要的是联邦检察官和法官，而不是联邦武力展示。
法律专家
根据宪法，国会而非总统对特区拥有最终立法权。总统若想接管，必须通过国会废除《地方自治法》，这在程序上非常困难。
历史背景
华盛顿特区的治理模式并非一成不变。在1973年《地方自治法》签署之前，这座城市由三名总统任命的专员管理，居民没有选举市长和市议会的权利。该法案赋予了特区居民重要的自治权。
然而，国会依然保留了对特区事务的最终监督权，包括预算审批和推翻地方法律的能力。历史上，国会议员曾多次干预特区事务。
撤销地方自治权也有先例。1874年，国会曾收回了特区的自治政府，直到近一个世纪后才恢复。因此，尽管当前撤销自治权的门槛很高，但并非没有历史参照。
争议焦点
这场争论的核心在于对华盛顿特区治安状况的截然不同的描述。特朗普政府及其支持者描绘了一幅犯罪猖獗、城市衰败的景象，以此作为联邦干预的理由。然而，官方数据却讲述了另一个故事。
根据华盛顿大都会警察局的数据，在经历了2023年的短暂高峰后，该市的暴力犯罪率在过去一年半中持续下降。截至2025年8月，整体暴力犯罪同比下降了26%，抢劫案下降了29%。
这种数据与叙事之间的脱节，凸显了该问题高度政治化的一面。批评者认为，这是将犯罪问题武器化，以达到削弱地方民主和自治的政治目的，而非真正解决城市面临的挑战。
Q&A
Q: 特朗普能立刻命令联邦政府接管华盛顿特区吗？
A: 不能。根据美国宪法，只有国会拥有对华盛顿特区的最终管辖权。总统若想实现“联邦化”，必须说服国会通过新的法案来废除现行的《地方自治法》。这是一个复杂的立法过程，而非总统行政命令可以决定的。
Q: 华盛顿特区的犯罪问题到底有多严重？
A: 尽管任何城市都存在犯罪问题，但“失控”的说法与数据不符。官方数据显示，在经历了2023年的上升后，华盛顿的暴力犯罪率在2024年和2025年已显著下降。市长鲍泽认为，将此作为联邦接管的理由是夸大其词。