這篇文章以白鸛的遷徙比喻現代人的漂泊，探討了在倫敦與香港之間的身份認同與歸屬感。作者比較了兩地的社會、經濟與歷史，揭示了對英國政府政策的失望和對香港變化的無奈。最終，文章引用詩歌得出結論：真正的故鄉並非地理位置，而是根植於內心的情感與記憶，你自己就是故鄉。
候鳥、愛情與遷徙
歐洲的白鸛是一種忠誠的候鳥，牠們一夫一妻，為了生存每年往返於歐非大陸。這種為生存而遷徙的模式，像極了在倫敦和香港之間來回奔波的人們。
倫敦是一座由移民拼貼而成的城市，來自世界各地的人們都在兩個世界之間徘徊，尋找一種不確定的「歸屬」。
有時我也會想起香港，爸爸從前常說自己是東莞人，所以我也是東莞人。…我跟東莞沒有連繫喔…只有香港身份証的我，香港就是我故鄉，我是香港人。
故鄉的變貌：香港與倫敦的比較
作者透過與一位土耳其理髮師的對話，比較了香港與倫敦。
- 相似之處： 倫敦的 Canary Wharf 就像香港的中環，而英國的普通社區也反映了香港的真實樣貌。
- 差異之處： 香港是高樓林立的密集都市，而英國的建築普遍較矮。
- 共同問題： 兩地政府都有其問題。土耳其理髮師認為，儘管英國政府差，但相比土耳其的專制政權已算不錯。這說明好與壞是相對的。
香港的面貌正在改變，朋友抱怨城市變得陌生，內地品牌如瑞幸咖啡、蜜雪冰城隨處可見，甚至連高收入的親戚也選擇北上深圳消費和學習。
朋友說：「香港變了，我有點不認識她…」 誰知朋友說：「海港城？它天花漏水咼，可能你真的要試愛 Westfield。」
英國的深層問題
蘇軾說「此心安處是吾鄉」，但倫敦並未讓作者心安。作者批評英國政府黔驢技窮，其深層問題源於歷史。
- 公共醫療 (NHS) 的困境： NHS 資源匱乏的根源在於前首相貝理雅時代的 PFI (私人融資提案) 政策。政府向投資銀行借錢興建公共設施，之後卻要支付天價的租金和管理費，導致稅收大量流入投資銀行的口袋。
- 歷史的包袱： 英國的富強並非偶然。伊莉莎白一世時期，英國依靠海盜搶劫他國商船和販賣黑奴積累財富。歷史書中巧妙地將海盜 Sir Francis Drake 稱為「船長」。
- 工業革命的真相： 蒸汽機的成功普及並非單純因為 James Watt 的天才，而是因為當時英國擁有比其他歐洲國家更雄厚的資本。
從歷史推斷，今日英國高企的債務，使其可能錯失未來經濟增長的機會。
何處是吾家？
當倫敦無法心安，香港又回不去時，家在何方？一位師姐早已看透英國，她建議作者離開英國，到一個稅率更合理的地方生活，因為改變不了政策，只能改變自己。
「你把英國睇通了！…是一個過程呀！」
這讓作者陷入迷思，難道要從「港豬」變成「英豬」嗎？或許，想得太清醒、太批判，反而苦了自己。
要在英國留下來， 千萬不要看得太清， 想得太批判性，太有思想，反而苦了自己。
最終，作者在詩歌中找到了答案。
《故鄉的尺寸》
只有拉開異鄉這把尺子 才能量出故鄉的尺寸
尺子拉得越長 故鄉就越短
如果你把尺子一直拉下去 別量了 故鄉就是你
你正好等於故鄉 哪怕你很小 而故鄉很大
當你身處異鄉，走得越遠，故鄉的地理概念就越模糊。最終你會發現，故鄉早已不是一個地方，而是你自身所承載的全部記憶與存在。