以色列安全内阁批准了总理内塔尼亚胡扩大加沙军事行动的计划，准备接管加沙城。此举旨在彻底解除哈马斯武装、解救人质并建立一个临时的非哈马斯民事管理机构。然而，这项决定违背了以色列军方的建议，并引发了国际社会的严重关切。军方领导人担心，扩大行动将危及剩余人质的生命，并使已经疲惫不堪的军队承担管理两百万巴勒斯坦人的沉重负担。与此同时，人道组织警告称，此举将加剧加沙本已灾难性的状况，导致更多平民伤亡和流离失所。分析人士认为，内塔尼亚胡设定的“彻底消灭哈马斯”的目标难以实现，此举更像是一种政治策略，可能导致冲突陷入更深的战略僵局。
要点
- 1军事计划获批：以色列安全内阁批准了总理内塔尼亚胡的计划，准备对加沙城展开军事行动，以期彻底击败哈马斯。
- 2内部分歧严重：该计划遭到以色列军方高层的强烈反对，他们认为此举会危及人质安全，并过度消耗军队资源。
- 3人道危机加剧：联合国和援助机构警告，军事行动升级将对加沙平民造成灾难性后果，加剧饥荒和流离失所问题。
- 4战后治理难题：内塔尼亚胡提议战后由“阿拉伯部队”接管，但其计划明确排除巴勒斯坦权力机构，这使得获得阿拉伯国家支持的可能性微乎其微。
该决定在以色列内外都引发了激烈的争论，各方对行动的动机、可行性及后果持截然不同的看法。
视角
以色列政府
扩大军事行动是实现战争目标的必要手段，包括解除哈马斯武装、解救人质，并建立对加沙的长期安全控制。
以色列军方
全面占领加沙在军事上风险极高，不仅会危及人质生命，还会让军队陷入管理平民的泥潭，资源已近枯竭。
国际社会与阿拉伯国家
对军事行动升级深感震惊，呼吁停火。阿拉伯国家表示，任何战后安排都必须通过合法的巴勒斯坦机构进行，而非应以色列的军事行动。
争议焦点
此次军事计划的核心争议在于其战略目标是否现实。许多分析人士和前外交官指出，内塔尼亚胡设定的目标可能更多是出于政治考量，而非军事上的可行性。他需要安抚其执政联盟中的极右翼盟友，他们坚持要战斗到“彻底消灭哈马斯”。然而，这一目标被广泛认为是无法实现的。
“内塔尼亚胡为自己设定了一个无法实现的成功定义，因此行动永远不会成功，”前美国驻以色列大使托马斯·尼德斯表示。“成功的定义应该是哈马斯再也无法像2023年10月7日那样攻击以色列——而这一点已经实现了。”
这种策略被批评为重蹈覆辙，可能让以色列陷入长期的、无目的的占领，而无法达成真正的和平或安全。
人道主义影响
对于已经饱受战火蹂躏的加沙平民而言，新一轮的军事行动意味着苦难的加深。目前，加沙大部分人口集中在以色列尚未完全控制的少数区域，包括加沙城。大规模地面进攻将不可避免地导致新一轮的强制撤离和大量平民伤亡。
“他们谈论的是占领那些挤满了人的地区，”从加沙北部逃到汗尤尼斯的穆赫利斯·马斯里说。“如果他们这么做，将会发生无法估量的杀戮。”
联合国和多家国际援助机构已发出警告，加沙正濒临饥荒，任何进一步的军事行动都将使人道救援工作更加举步维艰，加剧这场已造成超过六万人死亡的灾难。
Q&A
Q: 以色列的最终计划是什么？
A: 内塔尼亚胡声称，以色列不希望永久统治加沙，而是计划在清除哈马斯后，将治理权“移交给阿拉伯部队”。然而，由于其计划排除了国际社会普遍承认的巴勒斯坦权力机构，这一设想的可行性备受质疑。目前来看，该计划缺乏清晰的“战后第二天”画面。
Q: 哈马斯对此有何反应？
A: 哈马斯称该计划是对谈判进程的“公然政变”，并誓言将抵抗占领。该组织表示，只有在永久停火和以色列撤军的前提下，才会释放剩余人质。一些分析认为，以色列宣布扩大行动也可能是一种施压哈马斯的谈判策略。