这篇讨论探讨了美国外交政策中现实主义与理想主义的冲突。地缘政治分析师乔治·弗里德曼认为，个人经历和历史模式揭示了地缘政治力量远比意识形态更为重要。他将冷战解读为美国为防止苏联主导欧洲而采取的地缘战略，并将特朗普的外交政策视为对过时的战后体系的必要颠覆。弗里德曼预测，普京将在乌克兰战争中失败，而中国因军事和经济上的巨大风险，不太可能入侵台湾。最终，他表达了乐观信念，认为美国正经历一场典型的制度重塑周期，当前的混乱是“风暴前的宁静”，之后将通过内外改革实现复兴。
现实主义的根源
乔治·弗里德曼的现实主义世界观深受其家庭在二战期间的悲惨经历影响。他的父母是纳粹大屠杀的幸存者，后来又为躲避共产主义政权而逃离匈牙利。这段历史让他深刻认识到，强大的地缘政治力量往往会压倒个人观点和意识形态。
- 避免激情和观点： 弗里德曼认为，强烈的观点会扭曲我们对世界的看法，阻碍对局势的客观分析。
- 理解对手： 要想真正理解纳粹主义或共产主义的崛起，就必须尝试代入支持者的视角，分析其背后的动因，而不是简单地进行道德谴责。
- 权力是核心： 每个国家都有其根本的地缘政治定位，这一定位围绕着权力——即一个国家自主决策、不受外来干涉的能力。
Had they been able to analyze the situation to understand what was happening, to put themselves in the other person’s monstrous position, they may have been safer. So from my point of view, opinions cloud understanding of what is going to happen.
重塑冷战叙事
许多人将冷战视为一场纯粹的意识形态斗争，但弗里德曼认为，其核心是地缘政治的必然。
- 美国的根本利益： 美国的地理位置决定了其核心国家利益——确保大西洋和太平洋的安全。历史上，美国只有在海上通道受到威胁时（如一战和二战）才卷入欧洲战争。
- 防止苏联触及大西洋： 冷战期间，美国最根本的恐惧是苏联控制西欧，将其港口变为挑战美国海上霸权的基地。因此，将苏联挡在欧洲腹地是美国的首要任务。
- 意识形态作为工具： 将这场斗争描绘成自由民主与共产主义压迫之间的道德较量，是一种有效的动员说辞，也符合美国决策者的信念。然而，地缘政治的生存需求才是最根本的驱动力。
解读特朗普的外交逻辑
在许多人看来，特朗普的外交政策是混乱和前后矛盾的。然而，弗里德曼认为，这背后存在一种连贯的战略逻辑，即挑战和解构一个已经过时的全球体系。
I see him, at this point, as trying to do the same thing [Franklin D.] Roosevelt did with the banking system in the Depression… This is what happens when we have an institutional crisis.
特朗普的行为反映出他对过去80年美国角色的根本性质疑：
- 质疑军事承诺： 他公开质问，为何美国仍需在全球扮演军事警察的角色，尤其是在欧洲。他认为，俄罗斯已无力威胁欧洲，美国不应再承担主要防御责任。
- 质疑经济体系： 他认为，为赢得冷战而建立的自由贸易体系和对外援助模式，在今天已不再符合美国的国家利益。
- 颠覆范式： 任何试图打破既定规范的行为都会被视为专制和鲁莽。特朗普通过看似粗暴的方式，强行推动美国重新审视其在全球的军事和经济角色，迫使盟友和对手重新谈判。他认为，美国有中国所不具备的战略回旋空间。
俄乌战争与台海局势的未来
弗里德曼很早就预见到俄罗斯会入侵乌克兰，但同时也断定其不会成功。
- 俄罗斯的动机与失败： 乌克兰东部边境距离莫斯科仅几百英里，从俄罗斯的视角看，为防止乌克兰融入北约体系，建立一个缓冲区是理性的地缘政治选择。然而，他们严重低估了战争的难度和美国的干预决心。普京在这场战争中已经失败，他目前的行动只是为了保住自己的政治生命。
- 中国为何不会入侵台湾： 弗里德曼坚信，中国入侵台湾的可能性极小，原因如下：
- 军事上的巨大难度： 渡海登陆作战极为复杂，登陆部队在穿越台湾海峡的漫长时间里极易受到攻击。即使成功登陆，后续的补给线也极其脆弱。
- 经济上的灾难性后果： 入侵台湾意味着与美国发生直接冲突，这将切断中国与全球最大市场的联系，导致其经济崩溃。习近平的执政合法性建立在经济增长之上，他无法承受这样的代价。
美国：风暴前的宁静
弗里德曼对美国的未来持乐观态度，他认为当前的混乱和分裂是美国周期性自我修复过程的一部分。
What I see for the future is we are going through the storm before the calm.
- 50年危机周期： 美国历史上大约每50年会经历一次深刻的制度性危机，通过这种危机来解构旧的规范，并建立新的体系。从林肯、罗斯福到今天，这个模式一直在重演。
- 先解构，后重建： 当前的政治极化和规范破坏，正是这个“风暴”阶段的特征。当旧体系被打破后，一个相对平静的重建时期将会到来。
- 自我修复能力： 尽管过程痛苦且充满不确定性，但这种周期性的自我颠覆和重塑是美国能够保持活力并适应时代变化的关键。弗里德曼相信，美国最终会像历史上多次那样，从这场危机中变得更加强大。