以色列总理内塔尼亚胡提出了一项旨在“彻底征服”加沙地带的军事计划，此举在以色列国内外引发了剧烈争议。该计划设想进行长达数月的地面行动，以完全控制加沙，但遭到了以色列军方高层、人质家属以及国际社会的强烈反对。批评者警告，这一行动不仅会使以色列陷入战略困境，还将加剧已然严峻的人道主义灾难，并对剩余人质的生命构成致命威胁。目前，各方围绕该计划的激烈博弈，正将地区局势推向一个新的、充满不确定性的关口。
要点
- 1全面占领计划：总理内塔尼亚胡提出一项为期四到五个月的军事计划，旨在完全控制加沙地带，以期彻底消灭哈马斯。
- 2内部强烈反对：以色列军方领导层警告此举是“自投罗网”，将使军队陷入泥潭并危及人质安全。人质家属也称该计划是“死亡判决”。
- 3国际社会担忧：联合国称该计划“令人深感不安”，并警告可能带来“灾难性后果”。英国等盟友也表示此举将是“巨大错误”。
- 4人道危机加剧：该计划可能导致多达一百万巴勒斯坦人再度流离失所，而联合国支持的机构已警告加沙正面临“最坏情况的饥荒场景”。
围绕是否全面升级加沙战事，以色列内部及国际社会呈现出严重分歧。不同角色的立场和考量揭示了当前局势的复杂性。
视角
以色列政府（内塔尼亚胡）
为确保以色列安全，必须占领整个加沙以清除哈马斯。行动结束后，不寻求永久统治，希望将治理权移交给“友好的阿拉伯部队”。
以色列军方与安全部门
全面占领是一个“陷阱”和“黑洞”，会使部队陷入长期困境，危及士兵和人质生命，且军事收益有限。应采取包围等替代方案。
国际社会（联合国与英国）
此举违反国际法，将给数百万巴勒斯坦平民和剩余人质带来“灾难性后果”，是一个“巨大错误”，只会加剧暴力和人道灾难。
历史背景
当前冲突的直接导火索是2023年10月7日哈马斯对以色列发动的袭击，造成约1200人死亡，约250人被劫为人质。作为回应，以色列发动了持续近两年的军事行动。
截至目前，根据加沙卫生部门的数据，以色列的军事行动已导致超过 61,000 名巴勒斯坦人丧生。该数据被联合国等国际机构作为主要参考，但未区分平民与战斗人员。
旷日持久的战争使加沙大部分地区化为废墟，绝大多数人口流离失所，并引发了严重的饥饿危机，停火谈判则屡屡陷入僵局。
争议焦点
内塔尼亚胡的计划不仅是军事策略，更暴露了以色列政治与军事领导层之间的深刻裂痕。军方从务实角度出发，担心陷入无法脱身的治安战，并认为强攻无法解救人质。而许多分析认为，内塔尼亚胡推动战争升级，部分原因是为了维持其极右翼执政联盟的稳定，这些盟友公开主张驱逐巴勒斯坦人并重建犹太人定居点。
以色列国防军总参谋长埃亚尔·扎米尔警告称，占领加沙“无异于走进一个陷阱”，将危及人质和士兵的生命。
人道主义危机
战争给加沙带来了毁灭性的人道灾难。联合国支持的“粮食安全阶段综合分类”（IPC）报告称，当地正在上演“最坏情况的饥荒场景”。援助物资分发也变得混乱和致命。医疗慈善组织“无国界医生”（MSF）发布报告，严厉谴责由美国和以色列支持的援助分发系统，称其为“精心策划的杀戮”。报告指出，其医疗中心治疗了大量在援助点附近受伤的平民，其中包括许多枪伤受害者。
时间线
关键事件回顾
- 1
2023年10月7日
哈马斯对以色列发动突袭，造成大规模伤亡并劫持人质，引爆本轮战争。
- 2
2025年7月29日
联合国支持的粮食安全机构（IPC）报告称，加沙正面临“最坏情况的饥荒场景”。
- 3
2025年8月初
内塔尼亚胡正式提出“彻底征服”加沙的军事计划，引发以色列内部和国际社会的激烈辩论。
围绕该计划的诸多疑问，反映了公众对当前策略及其后果的普遍担忧。
Q&A
Q: 为什么人质家属反对这项军事计划？
A: 他们认为，发动一场全面的军事进攻无异于宣判了剩余人质的“死刑”。他们担心亲人在交火中被意外杀死，或被哈马斯处决。因此，他们坚信通过谈判达成协议是解救人质的唯一安全途径。
Q: 内塔尼亚胡对战后加沙有何具体规划？
A: 他声称以色列无意永久统治加沙，并希望将治理权移交给未指明的“阿拉伯部队”。然而，他没有提供任何具体细节，例如哪些国家可能参与或如何安排。这一模糊的“战后愿景”也受到了广泛质疑。
你知道吗？
尽管以色列政府力主扩大军事行动，但民意调查显示，大多数以色列公众实际上更倾向于与哈马斯达成协议，以换取人质获释和战争的结束。这反映了政府决策与民众期望之间的显著差异。