特朗普宣布100%芯片关税计划，重塑全球半导体格局
美国前总统特朗普宣布，计划对进口半导体芯片征收约100%的关税，此举旨在将芯片制造业吸引回美国。然而，这项严厉的关税政策设有一个关键的豁免条款：任何已经在美国设厂或承诺在美国建厂的公司将不受影响。这项声明虽然尚未成为正式政策，但已在全球范围内引发剧烈反响。一方面，它可能加速苹果、英伟达等已在美国布局的科技巨头的优势；另一方面，它可能导致依赖进口芯片的电子产品、汽车和家电价格上涨，最终由消费者承担成本。同时，不同国家的命运也因此分化，拥有贸易协定的盟友与依赖出口的经济体面临截然不同的前景。
要点
- 1100%关税威胁：计划对所有未在美国生产的进口半导体征收约100%的惩罚性关税。
- 2“美国制造”豁免：在美国本土进行生产或已承诺在美国投资建厂的公司，将可以免除此项高额关税。
- 3潜在价格上涨：此举可能大幅推高消费电子产品、汽车及家电等商品的价格，因为它们高度依赖进口芯片。
- 4全球反应不一：韩国、日本和欧盟因现有贸易协定可能获得较低税率，而菲律宾等国的半导体产业则可能遭受“毁灭性”打击。
这项政策的核心逻辑是用惩罚性的“大棒”取代过去补贴性的“胡萝卜”，迫使全球供应链向美国转移。不同利益相关方对此反应迥异，揭示了该政策可能带来的复杂影响。
视角
经济学家 Brian Jacobsen
能够负担得起在美国建厂的大型、资金雄厚的公司将是最大的受益者。这是最大者的生存法则。
菲律宾半导体产业
菲律宾半导体行业主席Dan Lachica表示，特朗普的计划对该国将是“毁灭性的”，因为其产品在美国市场的竞争力会因此下降。
彼得森国际经济研究所 Martin Chorzempa
由于大量芯片生产投资已在美国进行，大部分行业将获得豁免。但如果关税不包含使用这些芯片的成品（如中国组装的设备），政策效果可能会大打折扣。
历史背景
这项关税提议并非空穴来风，其背后是美国对本土半导体制造业衰落的长期担忧。几十年来，芯片生产逐渐向亚洲转移，导致美国在全球供应链中的地位下降。
美国在全球半导体芯片生产中的份额已从1990年的40%急剧下降到去年的约12%。
为了扭转这一局面，拜登政府在2022年签署了《芯片与科学法案》，通过提供超过500亿美元的补贴和税收抵免（即“胡萝卜”策略）来吸引企业在美国建厂。而特朗普提出的100%关税则是一种截然不同的“大棒”策略，旨在通过惩罚措施而非激励来达到同样的目标。
赢家与输家
这项关税政策一旦实施，将清晰地划分出赢家和输家。赢家无疑是那些有能力在美国进行大规模投资的巨头，如苹果、英伟达、台积电和三星等。它们不仅可以避免高额关税，还能在竞争中获得更大优势。输家则包括那些严重依赖对美出口且无力在美国建厂的国家，如菲律宾和马来西亚。此外，无法承担在美建厂高昂成本的中小企业也将面临困境。最终，如果企业将增加的成本转嫁给消费者，那么购买手机、电脑和汽车的普通美国民众也可能成为间接的输家。
Q&A
Q: 这项100%的关税是最终决定吗？
A: 不是。这目前还只是特朗普的公开表态，并非正式的关税公告。许多具体细节，例如如何界定“承诺建厂”以及具体的执行方式，都有待明确。
Q: 为什么韩国、日本和欧盟似乎不受太大影响？
A: 这些国家和地区与美国签有贸易协定，其中可能包含对半导体等关键产品的关税优惠条款。例如，欧盟和日本可能适用15%的较低税率，这使它们相比其他国家处于更有利的地位。