前总统唐纳德·特朗普正向共和党控制的州施压，要求它们在2026年中期选举前重新划分国会选区，以创造更多有利于共和党的席位。这一罕见的“十年中期”选区重划行动，以德克萨斯州为中心，旨在巩固共和党在众议院的微弱多数优势。副总统JD·万斯也前往印第安纳州推动此事。此举引发了民主党的激烈反击，德州民主党议员不惜“罢会”出走，以阻止投票；而加利福尼亚、纽约等民主党州则威胁要采取同样的策略进行报复。这场争端不仅是党派间的权力斗争，更触及了投票权、种族歧视和美国选举制度的根本性问题，可能引发一场全国性的“杰利蝾螈”战争。
要点
- 1共和党的目标: 在特朗普的推动下，共和党希望在德克萨斯、印第安纳等州通过重新划分选区，增加5个或更多稳赢的国会席位，以保住并扩大在众议院的多数地位。
- 2民主党的反击: 德克萨斯州的民主党议员通过离开该州的方式，使议会达不到法定人数，从而成功阻止了新地图的投票。同时，加州和纽约等民主党大本营威胁要以牙还牙，重划对本党有利的地图。
- 3法律与宪法争议: 争论的核心在于此举是否合法。通常选区重划每十年进行一次。民主党人指责共和党的行为是违宪的党派操纵，并涉嫌通过削弱少数族裔的选票来违反《投票权法案》。
- 4最高法院的角色: 2019年，最高法院裁定联邦法院不介入纯粹的党派划区争议，这为各州进行党派操纵打开了方便之门。目前，法院正在审理的路易斯安那州案件，可能进一步削弱《投票权法案》对少数族裔选民的保护。
这场围绕选举地图的斗争，正从德克萨斯州蔓延至全国。双方的策略和动机各不相同，但都指向同一个目标：在2026年及以后的选举中获得最大优势。
视角
共和党及支持者
认为在民主党控制的州（如加州）存在不公平的“杰利蝾螈”，因此在共和党州重划选区是理所当然的反制。他们认为这是确保国会能反映保守派选民意愿的必要手段，并公开表示目标就是为了赢得更多席位以支持特朗普的议程。
民主党及反对者
谴责这种行为是赤裸裸的权力攫取，旨在让“政客挑选选民”，而非“选民挑选政客”。他们认为，这种做法破坏了民主程序，并且其本质是压制非裔和拉丁裔等少数族裔的投票权，是现代版的“投票税”。
法律专家
指出最高法院之前的判决创造了“劣币驱逐良币”的 perverse incentive（不正当激励）。由于法院不干预党派划区，两党都有动机将党派利益最大化，导致一场“奔向底线的竞赛”，最终损害的是选举的公平性。
争议焦点
此次选区重划风波的核心，是“杰利蝾螈”（Gerrymandering）这一备受争议的政治操作。它指的是当权政党通过精心设计选区边界，将对手的支持者集中在少数几个选区，或将自己的支持者分散到多个选区，从而在整体票数不占优的情况下赢得更多席位。这次争端之所以特别激烈，是因为它发生在十年一度的人口普查周期之外，其唯一的目的就是为了党派利益。
德州民主党参议员 Borris Miles 尖锐地批评道：“这不过是另一种形式的投票税，另一种在德州歧视黑人和棕色人种投票的方式。但我想让你们明白，这不只是德州的事。德州之后，就轮到你们的州。然后，就是整个国家。”
共和党人则辩称，他们只是在回应司法部对当前选区划分提出的疑问，并认为民主党州早已通过类似手段获利。然而，这种解释并未平息外界的质疑，因为共和党此前一直为现行地图辩护，如今的突然转变显得动机不纯。
Q&A
Q: 为什么德州民主党议员要“逃离”德州？
A: 德州众议院议事需要至少100名（总共150名）议员在场才能达到法定人数（Quorum）。共和党虽然占多数，但仍需部分民主党议员出席才能投票。通过集体离开德州，民主党议员可以打破法定人数，从而在程序上阻止共和党强行通过新的选区地图法案。
Q: 这场“地图战争”最终会如何收场？
A: 目前结果难料。如果共和党在德州得手，很可能在印第安纳、密苏里等州引发连锁反应。作为报复，加州、纽约等民主党州也可能修改规则，重划对本党有利的地图。这可能导致一场全国性的党派划区升级战。最终的走向不仅取决于各州内部的政治博弈，还取决于联邦最高法院对《投票权法案》相关案件的最终裁决。