美国卫生与公众服务部（HHS）在其部长小罗伯特·F·肯尼迪的推动下，决定逐步停止对mRNA疫苗研发项目的资助。该部门宣称，此举是基于数据显示mRNA技术未能有效预防新冠和流感等上呼吸道感染，因此将把约5亿美元的资金转向其认为“更安全、更广泛”的疫苗平台，如全病毒疫苗。然而，这一决定立即引发了公共卫生和科学界的强烈反对。众多专家指出，mRNA疫苗在新冠大流行期间被证实安全有效，拯救了数百万人的生命，并且其快速研发的特性对未来应对新发疫情至关重要。批评者认为，放弃这项成熟的技术是一个“危险的”错误，将削弱国家未来的公共卫生防御能力。
要点
- 1资金取消: 美国卫生与公众服务部（HHS）宣布将取消总额近5亿美元的资金，涉及22个旨在开发流感、新冠及禽流感等病毒的mRNA疫苗项目。
- 2官方理由: 卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪声称，mRNA技术对呼吸道病毒“弊大于利”，未能有效提供保护，并将资金转向全病毒疫苗等“更安全”的平台。
- 3专家反驳: 众多传染病专家和前政府官员强烈批评此举。他们强调，mRNA疫苗在新冠疫情中被证明是安全有效的，拯救了数百万生命，并且是应对未来大流行病的关键快速反应工具。
- 4政策背景: 此决定是肯尼迪一系列改变国家免疫政策的最新举措，此前他已更换了CDC的疫苗顾问委员会成员，并撤销了对部分人群接种新冠疫苗的建议。
这项政策转变凸显了现任政府与主流科学界在疫苗技术评估上的深刻分歧。以下是来自不同方面的核心观点。
视角
美国卫生与公众服务部 (HHS)
我们审查了科学数据并听取了专家意见。数据显示mRNA疫苗未能有效预防上呼吸道感染，因此我们将资金转向更安全、更广泛、在病毒变异时仍能保持有效的疫苗平台。
公共卫生专家
这是一个基于非科学证据的危险决定。mRNA技术安全、有效，并且开发周期短，对于快速响应未来任何潜在的大流行病至关重要。放弃它是将国家置于不必要的风险之中。
前政府官员
美国在疫情期间率先交付了拯救生命的mRNA疫苗，这是一项历史性成就。固守过时的技术来对抗未来的流感大流行是一个严重的错误，我们正在背弃对抗下一次大流行最有希望的工具之一。
事件影响
此举最直接的影响是可能延缓美国应对未来新型呼吸道病毒大流行的反应速度。专家们普遍认为，mRNA技术最大的优势之一在于其平台化和快速生产的能力。传统疫苗（如全病毒疫苗）的开发和生产周期通常较长，而mRNA疫苗可以在获得病毒基因序列后迅速设计和制造。
明尼苏达大学传染病专家迈克·奥斯特霍尔姆称这是他“50年公共卫生从业生涯中见过的最危险的决定之一”。
此外，这一决定也可能对更广泛的生物技术研究产生寒蝉效应。mRNA技术不仅被用于传染病疫苗，还在癌症免疫疗法等前沿领域展现出巨大潜力。政府对该技术的公开否定态度，可能会影响相关领域的投资和科研进展。
Q&A
Q: 为什么政府要停止mRNA疫苗研发？
A: 卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪声称，数据显示该技术对预防新冠和流感等上呼吸道感染效果不佳，且风险大于收益。政府计划将资金转向全病毒疫苗等更“安全”的平台。
Q: 专家们对此有何看法？
A: 绝大多数传染病专家和公共卫生官员强烈反对。他们指出，mRNA疫苗在新冠大流行期间拯救了数百万人的生命，被证明是安全有效的。他们认为放弃这项技术将使美国在应对未来新发疫情时处于非常不利和危险的境地。
Q: 这次取消了哪些公司的项目？
A: 公告影响了包括辉瑞（Pfizer）和莫德纳（Moderna）在内的主要制药公司正在进行的22个项目，涉及新冠、流感和H5N1禽流感等疫苗的开发。
时间线
卫生部门近期关键政策变更
- 1
2025年2月
小罗伯特·F·肯尼迪被确认为美国卫生与公众服务部部长。
- 2
2025年5月
美国食品药品监督管理局（FDA）宣布停止向儿童和大多数成年人推荐年度新冠疫苗。
- 3
2025年6月
肯尼迪解雇了向CDC提供疫苗建议的全部17名委员会成员，并任命了新成员。
- 4
2025年8月
HHS宣布取消价值5亿美元的mRNA疫苗开发项目资金。