近期，美国劳工统计局 (BLS) 公布的就业数据出现巨幅下调，引发了市场和专家的广泛质疑。亿万富翁投资者雷·达利欧和风险投资家大卫·萨克斯等人公开表示，支持解雇劳工统计局局长，他们认为这暴露了数据收集系统存在根本性缺陷，而非一次简单的失误。与此同时，关于消费者物价指数 (CPI) 计算方法调整的争议也浮出水面，批评者担心政府可能在“玩弄”通胀数据以掩盖关税影响。尽管官方解释称这些调整是常规操作且影响甚微，但接连发生的事件已严重动摇了外界对官方经济数据的信任，凸显了建立一个更透明、可靠的数据发布机制的紧迫性。
要点
- 1美国5月和6月的就业数据被大幅下调了 258,000 人，这是自1978年以来（除疫情初期外）最大规模的修正。
- 2雷·达利欧等知名投资者认为，问题根源在于劳工统计局的数据系统过时且存在缺陷，支持因此解雇其负责人。
- 3劳工统计局因预算和人手削减，增加了CPI数据中估算（Imputation）的比例，引发了外界对其数据准确性的担忧。
- 4尽管存在政治操纵的指控，但劳工统计局表示，CPI计算方式的调整对最终数据影响极小，且严格的监管流程使得数据篡改几乎不可能。
视角
投资者视角 | 雷·达利欧
他表示可能也会解雇劳工统计局的负责人，因为其数据系统过时且有缺陷。但他同时警告，如果此举是出于政治动机，将是“一个大问题”，是制度失灵的典型迹象。
经济学家视角 | 杰里米·西格尔
他严厉批评劳工统计局犯了“50年来最大的错误”却没有给出任何解释，并指出如果及早公布准确数据，美联储很可能在7月的会议上就已经降息了。
官方与专家视角 | 劳工统计局
官方回应称，CPI估算比例的增加是因预算削减导致的常规调整，模拟测试显示对数据影响不到0.01%。前任局长也表示，由于流程严格，篡改数据几乎不可能。
争议焦点
当前争议主要围绕两个核心问题展开：就业数据的可靠性和通胀数据的计算方法。就业报告的巨大修正直接冲击了市场信心，让人们质疑数据收集和发布的准确性。正如一些经济学家所言，这种规模的“错误”可能会误导关键的货币政策决策。
“他们只是在估计他们认为的通胀是多少，”Tolou 资本管理公司创始人 Spencer Hakimian 在社交媒体上发帖，对数据的准确性表示怀疑。
与此同时，CPI计算中估算成分的增加，也让“数据被操纵”的说法甚嚣尘上。虽然劳工统计局提供了技术性解释，但在当前充满不信任的政治环境下，这种解释难以完全平息市场的疑虑。
政治影响
特朗普解雇劳工统计局局长并指责数据被操纵的行为，无论其动机如何，都将经济数据的可靠性问题推向了政治舞台的中心。这一举动可能会在短期内迎合部分支持者，但长期来看，它侵蚀的是政府机构的公信力。当领导者公开攻击或暗示负责发布中立数据的机构存在政治偏见时，会使企业、投资者和公众对未来的经济报告产生怀疑。这种信任的流失比任何一次数据修正都更具破坏性，因为它动摇了市场经济有效运行的基础——对共同事实的认可。
Q&A
Q: 劳工统计局在通胀数据计算上到底改变了什么？
A: 由于人员和预算削减，劳工统计局减少了在部分城市的实地价格采集工作。为了填补数据空缺，他们更多地使用了“估算”（imputation）方法，即根据同一地区或更大范围地区的同类商品价格变化来推算缺失的价格。目前，近三分之一的CPI价格数据是这样估算出来的。
Q: 这是否意味着通胀数据被“操纵”了？
A: 目前没有证据支持“操纵”的说法。劳工统计局解释称，这是预算限制下的常规统计调整。他们进行的模拟测试显示，这种方法对最终CPI数据的影响平均不到0.01个百分点。专家也指出，由于有严格的流程和监督，直接篡改数据非常困难。
你知道吗？
近期美国就业报告中 258,000 人的向下修正是自 1978 年以来（排除新冠疫情初期）最大的一次数据修正。这一事件的严重性，相当于抹去了此前数月报告中的大部分新增就业岗位，直接引发了市场对经济健康状况的重新评估。