德克萨斯州一场激烈的政治对峙正在上演。共和党人在前总统特朗普的推动下，试图在十年一度的人口普查周期之外强行重划国会选区，旨在为本党增加五个国会席位，此举可能巩固其在2026年中期选举前本已微弱的众议院多数优势。为了阻止该计划，超过50名德州民主党众议员集体逃离该州，前往伊利诺伊和纽约等民主党州寻求庇护，通过使州议会达不到法定人数来瘫痪立法程序。州长格雷格·阿博特对此反应强硬，威胁要免去这些议员的职务，并下令执法部门将其逮捕。这场“出走”行动不仅在德州内部掀起波澜，更引发了全国性的关注，民主党控制的州也开始讨论采取报复性措施，一场围绕选区划分的“军备竞赛”似乎一触即发。
要点
- 1共和党的计划: 在特朗普推动下，德州共和党计划在非普查年重划国会选区，目标是增加五个共和党优势席位，以巩固其在美国众议院的微弱多数。
- 2民主党的反击: 超过50名德州民主党议员集体逃离德州，前往伊利诺伊、纽约等地，通过“打破法定人数”的方式阻止议会投票。
- 3州长的威胁: 德州州长格雷格·阿博特威胁要免去缺席议员的职务，并已下令执法部门签发民事逮捕令，将他们带回议会。
- 4全国性影响: 事件引发全国关注，纽约等民主党州长表示，如果德州计划得逞，他们将考虑采取类似的报复性措施，可能引发一场全国性的党派选区重划竞赛。
这场对峙的核心是关于选举公平性的根本分歧。双方都坚称自己的行为是为了维护民主，但他们的视角却截然不同。
视角
德州民主党人
我们正在进行一场必要的公民反抗，以阻止共和党通过不公正的选区划分 (gerrymandering) 来窃取选举。该计划旨在稀释少数族裔的投票权，是特朗普式威权主义的体现。我们愿意承担被捕和罚款的风险，以保护德州人的选举权。
德州共和党人
重划选区是反映人口变化的合法调整。民主党议员逃离岗位是玩忽职守，他们背弃了选民的托付。德州人不会逃避战斗，这些缺席的议员应该回来履行职责，否则将面临后果，包括被免职。
其他州民主党领袖
德州共和党的行为是在操纵体系。如果他们愿意为了党派优势而改写规则，那我们就别无选择，必须以牙还牙。我们支持德州同僚的行动，所有反制措施都应该被考虑，以保护我们的民主。
历史背景
通过“出走”来打破法定人数，是德州民主党人面对共和党压倒性多数时一种虽极端但并非首次使用的策略。历史表明，这种做法虽然能有效拖延议程并引发全国关注，但最终成功的希望渺茫。
历史表明，这种策略或许能拖延投票，但未必能阻止法案最终通过。过去的抗争最终都以共和党在议员返回后通过法案而告终。
例如，在2003年，民主党人同样为抵制共和党的选区重划而出走，虽然成功拖延了常规会期，但时任州长里克·佩里通过召开特别会议，最终还是强行通过了新地图。2021年，他们为反对一项投票限制法案再次出走38天，但法案在他们返回后依然获得通过，尽管部分最具争议的条款在舆论压力下被移除。
事件影响
德州的这场斗争远不止是地方政治，它可能对全国的政治版图产生深远影响。如果共和党成功增加五个席位，将极大增加民主党在2026年中期选举中夺回众议院控制权的难度。更重要的是，此举可能开创一个危险的先例，即在非普查年仅为党派利益就重划选区，从而鼓励佛罗里达、密苏里等其他州效仿，导致全国范围内的“选区重划战争”，进一步加剧政治极化和不稳定。
争议焦点
此次冲突的核心争议在于对“不公正选区划分”的定义。民主党和民权组织指责共和党的方案是赤裸裸的党派和种族不公，通过拆分和合并选区来稀释非裔和拉丁裔等少数族裔选民的投票影响力，而这些群体恰恰是德州人口增长的主要来源。他们认为这违反了《投票权法》的精神。然而，共和党人辩称，他们的计划是基于第五巡回上诉法院的一项新裁决，该裁决对所谓的“联盟选区”保护提出了质疑，因此有必要进行调整以符合最新的法律标准和人口趋势。
Q&A
Q: 为什么德州民主党议员要逃离本州？
A: 为了阻止州众议院达到议事所需的法定人数（Quorum）。德州众议院需要100名议员在场才能投票，而共和党只有88席。只要足够多的民主党人缺席，共和党就无法单方面通过他们提出的选区重划法案。
Q: 议员们真的会被逮捕吗？
A: 德州法律允许议长签发民事逮捕令，强制缺席议员返回议会。但德州执法部门的管辖权仅限于州内。一旦议员离开德州，就无法被强制带回。不过，他们返回德州后仍可能面临被“逮捕”并带到议会的风险。
Q: 这种“出走”策略最终能成功吗？
A: 历史经验表明，这通常是一种拖延战术而非制胜法宝。州长可以无限期地召开特别会议，而出走议员面临着经济和家庭压力。虽然此举能引发公众关注并可能迫使对方做出一些让步，但通常无法完全阻止法案的最终通过。