美国劳工统计局 (BLS) 的最新报告显示就业增长显著放缓，并且对前几个月的数据进行了大幅下调。特朗普总统对此的回应是要求解雇劳工统计局局长，试图否认这些不利的经济信号。然而，分析指出，美国政府的经济数据总体上是可靠的，数据修正是正常现象，尤其是在经济转折点。问题的核心并非数据本身，而是经济放缓的现实，这可能与特朗普政府的关税政策直接相关。否认数据无法解决根本问题，反而暴露了其面对经济后果时的无力。
美国经济数据总体上是可靠的
尽管在处理和解读数据时需要保持谨慎，但美国政府机构（如劳工统计局）发布的经济数据质量非常高。
- 数据修正很正常： 衡量像美国这样复杂的现代经济是一项艰巨的任务。为了尽快提供信息，初步数据必然存在不确定性，后续根据更全面的信息进行修正是标准操作。
- 速度与精度的权衡： 统计机构需要在“快速提供可用信息”和“建立精确的永久记录”这两个目标之间取得平衡。这本身就意味着初步报告会有后续调整。
- 统计偏见不等于政治偏见： 数据修正有时会呈现出特定趋势（例如，在经济下行期持续向下修正），但这通常反映了统计模型在应对经济转折点时的滞后，而非政治操纵。例如，在拜登执政期间，数据也曾出现过连续的向下修正。
拥有一个好的“废话探测器”——通过生活经验磨练出的直觉——很有用。但在美国政府的经济数据问题上，人们常常滥用这种怀疑态度，而他们自己才是制造废话的一方。
就业放缓的迹象与特朗普的否认
最新的就业报告揭示了令人担忧的趋势，而白宫的反应则从正面宣传迅速转向了攻击数据发布者。
- 糟糕的 headline 数据： 7月份仅新增 7.3万个 工作岗位，远低于近期每月约20万的平均水平。
- 更严重的是数据修正：
- 5月份的新增就业数据从初报下调了 12.5万，最终仅为 1.9万。
- 6月份的数据也从 14.7万 大幅下调至 1.4万。
- 特朗普的反应： 在数据发布后，特朗普总统在社交媒体上发文，要求解雇劳工统计局局长，声称数据存在问题。
如果劳工统计局真的想在政治上“针对”特朗普，他们不会通过事后修正来调低数据，因为修正通常获得的媒体关注远少于初次发布的头条数字。他们本可以在一开始就报告更差的数据。
数据修正反映了经济现实，而非阴谋
尽管本次数据修正幅度很大，但它们在历史标准下并不算异常，并且往往在经济面临压力时出现。
- 修正的历史常态： 从历史上看，每月就业数据的修正幅度通常很大。在过去十年中，修正的绝对值平均约为 6万个 工作岗位。
- 经济转折点的信号： 数据修正的趋势往往与经济周期相关。
- 在 2008年金融危机 期间，数据连续九个月被向下修正。
- 在 2021-2022年经济复苏 期间，数据则连续十一个月被向上修正。
目前的连续向下修正，与经济学家们对 关税政策 可能产生负面影响的担忧相符。这表明，数据正在追赶上经济放缓的现实。
关税政策是更大的威胁
经济放缓的迹象与特朗普升级贸易战的时间点惊人地吻合。否认数据并不能改变这一潜在的因果关系。
- 经济增长引擎熄火： 近期大部分的就业增长来自医疗保健等特定行业，而其他领域则显示出疲软迹象。
- 关税的影响： 尽管特朗普政府已经撤销了部分关税，但目前的有效关税税率仍是自1930年代以来的最高水平。经济学家普遍预测，这会对经济造成严重影响。
- 市场的信号： 在特朗普宣布关税后，市场预测2025年出现经济衰退的可能性一度飙升。虽然现在有所回落，但经济数据中出现的放缓迹象，印证了最初的担忧。
我们正在硬数据中看到经济增长放缓的迹象，而这些迹象此前大多只出现在情绪调查等软数据中——其时间点与特朗普升级贸易战的时间惊人地吻合。
否认数据无济于事
攻击数据发布机构是一种无效的政治策略，因为它无法改变选民和市场的亲身感受。
- 市场会寻找替代信息： 如果政府数据被认为不可靠，华尔街和企业会转向其他数据源，如ADP私营部门就业报告，但这可能导致更大的不确定性，从而抑制投资和招聘。
- 选民无法被欺骗： 选民对经济的看法最终基于他们自己的生活经验——他们能否找到工作，以及日常购物时的物价。将民众对通胀的担忧归咎于“错误信息”是行不通的。
- 真正的问题是经济本身： 对特朗普而言，真正的政治威胁不是坏数据，而是由关税导致的经济放缓。他周五的行动表明，他害怕面对自己政策的后果。