悉尼海港大桥的万人游行:呼吁加沙停火与和平
数万名示威者冒雨聚集在悉尼海港大桥,举行了一场大规模的亲巴勒斯坦游行,呼吁关注加沙的人道主义危机,特别是儿童饥饿问题。这场游行在最后一刻获得了新南威尔士州最高法院的批准,但由于参与人数远超预期,警方出于对“人群踩踏”风险的担忧,中途叫停了游行队伍,并要求人群折返。此次事件不仅吸引了包括朱利安·阿桑奇在内的多位公众人物参与,也引发了关于公共安全与集会自由的广泛讨论。
要点
- 1规模空前: 警方估计约有 90,000 人参加,远超组织者预期的5万人,是悉尼历史上最大规模的抗议活动之一。
- 2核心诉求: 抗议者要求以色列停止在加沙的军事行动,并呼吁澳洲政府采取更强硬的立场,包括承认巴勒斯坦国。
- 3警方介入: 由于人群规模巨大,警方出于对公共安全的担忧,在游行进行到一半时发出指令,要求示威者停止前进并返回市区,以避免发生踩踏事故。
- 4法律波折: 游行申请最初被警方驳回,但在活动前一天,新南威尔士州最高法院裁定游行可以合法进行,认为禁止令无助于提升公共安全。
- 1
上周日
“巴勒斯坦行动小组”提交了在悉尼海港大桥举行游行的意向通知。
- 2
周六
新南威尔士州最高法院驳回警方的禁令申请,裁定游行可以合法进行。
- 3
周日 上午11:30
悉尼海港大桥对车辆交通关闭,示威者开始聚集。
- 4
周日 下午约3:00
警方通过手机短信和直升机广播,以公共安全为由要求游行停止并折返。
视角
示威者与组织者
绿党参议员 Mehreen Faruqi 认为,政府和警方试图阻止游行是为了“保护以色列和工党政府免于问责”。组织者认为,迫切需要对加沙的人道状况作出紧急回应。
新南威尔士州警方
代理副局长 Peter McKenna 表示,现场情况一度“非常危险”,他们非常担心发生人群踩踏。叫停游行是为了在可控的方式下疏散人群,保障所有人的安全。
新南威尔士州犹太人代表委员会
该组织对最高法院批准游行的决定表示“失望”,反映了社区内部对此类抗议活动的不同看法和担忧。
历史背景
这次大规模游行的背后,是组织者“巴勒斯坦行动小组”与警方的角力。最初,该组织提交了游行申请,但警方以准备时间不足、交通管理困难和存在人群踩踏风险为由拒绝批准。新南威尔士州州长 Chris Minns 也公开表示,无法支持在悉尼海港大桥举行“这种规模和性质”的抗议。
然而,在游行前一天,新南威尔士州最高法院做出了关键裁决。法官认为,尽管警方的安全担忧“有充分理由”,但禁止游行并不能增强公共安全,反而批准了活动进行,并下令关闭大桥及周边道路的车辆交通。这一裁决为数万人的集会提供了法律保护。
事件影响与争议
此次游行不仅是悉尼近年来规模最大的公众集会之一,也凸显了社会在巴勒斯坦问题上的深刻分歧。警方将现场描述为“危险”,一名高级警官称这是他35年职业生涯中见过的“最危险的局势之一”,并担心可能发生“重大伤亡事件”。这引发了关于如何在保障言论自由与维护公共秩序之间取得平衡的激烈辩论。一方面,组织者和参与者认为这是公民表达对人道危机关切的必要方式;另一方面,当局和部分公众则担忧大规模示威可能带来的安全风险和对城市正常运转的巨大影响。
政治人物的参与和立场
游行队伍中不乏知名人士,他们的参与为事件增添了更多政治色彩。维基解密创始人朱利安·阿桑奇的现身是他返回澳大利亚后为数不多的公开露面之一。此外,联邦工党议员埃德·胡西奇和前新南威尔士州州长鲍勃·卡尔也加入了游行。他们的参与,特别是作为执政党成员的胡西奇,向联邦政府传递了明确的信号。
鲍勃·卡尔此前曾呼吁,澳大利亚政府应制裁以色列总理内塔尼亚胡,并迅速承认巴勒斯坦国,以此表达对加沙“蓄意饥饿”状况的“极度厌恶”。
时间线
事件发展
Q&A
Q: 为什么警方最初反对这次游行,但最终还是举行了?
A: 警方最初以时间紧迫、交通管理困难和存在人群踩踏风险为由反对游行。然而,组织者将此事诉诸法庭。新南威尔士州最高法院在权衡后认为,虽然安全风险确实存在,但禁止游行并不能更好地保障公共安全,因此裁定游行可以合法进行,并赋予其受法律保护的地位。
Q: 游行最终为什么被中途叫停?
A: 警方在现场发现,实际参与人数(约9万人)远超组织方最初预估的1万至5万人。如此庞大的人流使得在桥北端狭窄的出口疏散变得极其危险,存在极高的“人群踩踏”风险。因此,警方与组织者协商后,决定中途叫停游行,引导人群分阶段、有控制地返回市中心,以确保所有人的安全。
你知道吗?
为了突出加沙地带的饥饿问题,许多示威者在游行中携带了锅碗瓢盆,通过敲击这些日常厨具发出声音,象征性地呼吁外界关注那里正在发生的粮食危机。