贩卖希望的《大冻卵时代》：卵子解冻然后呢？她们的焦虑、选择和权益

这篇文章探讨了冻卵产业，指出它不仅是一项技术，更是一个由社会焦虑和商业利益驱动的复杂体系。文章通过分析冻卵和胚胎在法律监管上的缺失、处置上的困难以及被夸大的成功率，揭示了其中的风险和信息不透明问题。最终，文章呼吁女性应获得充分的知情权，理性看待这项技术，并警惕其背后隐藏的社会压力与商业动机。

卵子解冻之后：一个无人提及的难题

当女性决定不再需要冷冻的卵子或胚胎时，她们通常面临三种选择：

• 继续储存： 持续支付保管费用，将选择权保留。
• 直接丢弃： 情感上难以接受的选择。
• 捐赠他人： 用于帮助其他不孕夫妇或科学研究。

一旦你为延长生育选择权投入了金钱和情感，你该如何决定何时结束它？

许多女性发现，做出停止储存的决定极其困难，即使她们已经有了健康的孩子。由于难以决定是捐赠还是丢弃，一些人干脆停止支付储存费用，导致这些生殖组织被诊所视为“遗弃物”。诊所通常不愿销毁这些组织，即使合同允许，这反映了处理冷冻生殖材料的伦理困境。

法律真空：谁拥有冷冻胚胎？

冷冻胚胎的归属权是一个巨大的法律灰色地带，尤其在离婚案件中。不同地区的法律截然不同，导致了混乱和争议。

• 普遍情况： 大多数法院承认 生殖自主权，倾向于支持不希望使用胚胎的一方。
• 亚利桑那州： 法律规定，有争议的胚胎 必须交给想要生育的一方，即使这违背了另一方的意愿。
• 路易斯安那州： 法律将胚胎定义为 “法人”，拥有被起诉的权利，并禁止接受体外受精的女性丢弃未使用的胚胎。

这些相互矛盾的法律显示，关于胚胎权利的讨论才刚刚开始，未来可能会沿着“支持选择权”与“支持生命权”的路线产生更多分歧。

冰封的卵子与未知的未来

一个风趣的短篇故事提出了一个深刻问题：被冷冻的卵子处于什么状态？它们会“变质”吗？

我现在住在冰箱里，和你的一打卵子在一起……如果你非得预测一下要让我冷冻多久，你会怎么说？给个大概的时间就好。

关于冻卵的长期影响，科学数据其实非常有限：

• 现有研究： 目前的研究表明，从冻卵出生的婴儿与从新鲜卵子出生的婴儿相比，先天性异常的发生率没有差异。理论上，卵子可以无限期冷冻。
• 数据局限： 然而，这些研究的 样本量太小，缺乏长期跟踪数据。专家们多年来一直呼吁建立全球性的卵子冷冻登记处以收集数据，但至今仍未实现。
• 潜在风险： 有研究指出，经辅助生殖技术（ART）出生的孩子面临某些健康风险（如癌症、心脏缺陷）的概率可能略高，但这究竟是技术本身还是父母生育力低下所致，仍不明确。

简而言之，关于冻卵的安全性，我们仍有许多尚未解答的问题。

“贩卖希望”的产业与知情同意的缺失

生殖产业在监管上如同一个真空地带，这使得 “知情同意” 变得至关重要，但现实却不尽人意。许多诊所的同意书内容差异巨大，并未强制标准化。

适当的知情同意，需要医生和患者就技术的风险以及有限的结果数据进行协作讨论，然而我们很快就会看到，这种对话是例外，而不是规则。

美国生殖医学会（ASRM）的伦理委员会建议，同意书应明确告知患者“潜在和不确定的风险，以及有限的安全性和结果数据”，并披露诊所自身的成功率。然而，这些仅仅是指导性建议，并非强制规定。这导致许多女性在信息不充分的情况下，做出了影响一生的决定。

从“代言人”到“警示者”：一个冻卵失败的真实故事

布丽吉特·亚当斯（Brigitte Adams）曾是冻卵的“招牌人物”，她的故事一度被媒体用来宣传这项技术带来的“自由”和“希望”。然而，当她45岁决定使用自己5年前冷冻的11个卵子时，现实给了她沉重一击。

这是一个典型的卵子损耗过程：

• 11个卵子解冻，2个失败。
• 9个卵子受精，3个失败。
• 剩下6个胚胎，其中5个染色体异常。
• 最后1个看似正常的胚胎被植入子宫，但最终也宣告失败。

这张（描述卵子损耗率的）幻灯片应该护贝后送给每一位冻卵者。

布丽吉特的故事揭示了冻卵过程中残酷的现实。她后来意识到，当初如果能获得更多信息，她会做出不同的选择，例如 冷冻更多的卵子，或者 更早拥抱母职。

如今，她从一个冻卵的倡导者，转变为一个呼吁产业透明化的警示者。她强调，女性需要了解冻卵的 真实成功率、高昂的后续费用 以及 潜在的失败风险。她认为，冻卵者不应只看到乐观的一面，而需要了解完整的故事。