这篇内容批判了将性别视为个人感受或社会建构的观点，坚决主张生物学上的性别是由配子（精子和卵子）的大小差异决定的，这被称为普遍生物学定义 (UBD)。文章论证，雄性和雌性这一二元划分是进化史上稳定且普遍的现实，它能解释动植物界的大量现象。虽然应同情和理解那些感觉自己“生错了身体”的人，但这种个人心理感受不应凌驾于科学事实之上，更不应被用来改变语言和法律，从而侵害女性的权利和破坏科学理性。
将感觉凌驾于事实之上
当前，一股强大的政治思潮认为，一个人的性别并非由基因决定，而是可以根据个人意愿改变的社会建构。这种观点认为，只要你感觉自己是女性，你就是女性，无论你的生理构造如何。
这种理念影响力巨大，甚至渗透到了医学界。例如，美国医学会 (American Medical Association) 曾建议医学生，性别和性征都是“社会建构的”，应当肯定每个人对自身性别的自我决定。
然而，这种说法存在根本性的问题：
- 混淆概念： 将“男女”这类生物学事实与金钱、日历这类社会约定混为一谈。
- 挑战科学： 培训新一代医生，让他们认为患者的性别是主观选择，而非客观的解剖学和生理学现实。
- 语言诡辩： 如果一个人可以重新定义“女人”来包含有阴茎的个体，那么另一个人也可以重新定义“平坦”来指代“圆形”，并声称“地球是平的”。这种逻辑上的诡辩将使理性讨论变得不可能。
重新定义“女人”以使其可以拥有阴茎，这种做法如果不是彻头彻尾的荒谬，那也比毫无帮助更糟糕。
科学的定义：普遍生物学定义 (UBD)
生物学家不依赖感觉或社会潮流来定义性别，而是使用一个跨越整个动植物界的标准：配子的大小。
- 配子异型 (Anisogamy)： 生物的配子（生殖细胞）存在两种截然不同的大小。雌性配子（卵子）体积巨大，而雄性配子（精子）体积微小。
- 定义： 雌性是产生大配子（卵子）的个体，雄性是产生小配子（精子）的个体。
- 进化稳定性： 数学模型表明，配子大小均等的系统（同配生殖）在进化中是不稳定的，会趋向于分化成两种极端：一方提供营养丰富的“卵子”，另一方则产生大量、灵活的“精子”。精子生产者可以看作是“剥削”卵子生产者的投资，或者说，卵子因为更有价值而无需主动寻找，等待精子前来即可。
这种基于配子大小差异的普遍生物学定义 (UBD) 具有强大的解释力。
UBD 的解释力
将雌性定义为大配子生产者，雄性定义为小配子生产者，可以立即解释大量生物学现象。根本原因在于经济学原理：制造大配子比制造小配子成本更高。
这种根本性的不平等导致了以下普遍观察到的模式：
- 在哺乳动物中，总是雌性负责怀孕和哺乳。
- 在鸟类中，通常是雌性孵蛋和喂养幼鸟。
- 在动物中，用鲜艳颜色吸引异性的大多是雄性。
- 在鸟类中，唱出复杂动听歌曲的总是雄性。
- 为了争夺交配权而打斗的，几乎总是雄性。
- 更倾向于滥交的，几乎总是雄性。
- 强迫交配行为的，几乎总是雄性。
- 实行一夫多妻制的远比一妻多夫制普遍。
处理“例外”情况
一些看似反常的例子，实际上更能证明 UBD 的有效性。
- 斑鬣狗： 雌性斑鬣狗体型更大，社会地位更高，甚至拥有类似阴茎的器官。但我们如何区分它们的性别？答案依然是 UBD：产生卵子的才是雌性。
- 海马： 在海马中，是“雄性”怀孕并“分娩”。我们之所以知道它是雄性，是因为它产生的是精子。如果以“怀孕”来定义雌性，那这个定义在海马这里就成了一个毫无意义的同义反复。
- 小丑鱼： 小丑鱼是顺序性雌雄同体。鱼群中占主导地位的是雌鱼，如果它死了，占主导地位的雄鱼会转变为雌鱼。这到底是什么意思？根据 UBD 就很简单：当产卵的鱼死后，最大的产精子的鱼开始转而生产卵子。
相对配子大小是唯一能够在所有动物门类中普遍定义雄性/雌性区别的方法。
“性别认同”的混乱
有些人退一步承认生理性别是二元的，但声称“社会性别 (gender)”不是。这个词带来了巨大的混乱。
- 词源： “Gender” 最初是语法概念，用于区分名词（如法语中的阴性和阳性）。因为它与生理性别高度相关，逐渐被用作“性 (sex)”的委婉说法。
- 心理感受： 现代用法中，“性别认同”描述的是一种心理状态，即感觉自己“被困在错误的身体里”。这种感觉（性别焦虑）是真实存在的，值得同情和理解，就像厌食症患者看着镜中消瘦的自己却觉得自己太胖一样。
- 感觉不等于现实： 然而，同情不等于要颠覆科学事实。一个人的感觉不能改变其生物学现实。“跨性别女性是女性” 这个口号在科学上是错误的，它在语言上造成了混乱，并在实践中侵犯了原生女性的权利，例如在体育、更衣室和监狱等空间。
如此强大的“后现代”反事实主义，以至于报纸将“她的阴茎”作为常规用语而不加评论。
对理性和科学的威胁
这场争论已经超越了学术讨论，演变成一场由激进分子主导的政治运动。
- 恐吓与审查： 任何质疑性别认同至上的人都会被贴上“恐跨”、“TERF”（排斥跨性别的激进女权主义者）等标签。出版商受到年轻员工的压力，要求审查或禁言他们认为“恐跨”的书籍。
- 暴力威胁： 在一些示威活动中，甚至出现了“揍 TERF”或“砍掉 TERF 的头”等暴力口号。
- 科学的背叛： 一些科学家为了迎合年轻人或政治潮流，正在背叛科学的客观性。
当一方的论点只剩下人身攻击和暴力威胁时，他们实际上已经输掉了辩论。认为个人感觉可以改变客观现实，是一种极端的自负，也是对科学的蔑视。科学是人类智慧的结晶，我们应当以谦逊的态度去揭示自然的真相，而不是用狂妄的姿态去否定它。