美国前总统特朗普声称，为回应俄罗斯前总统梅德韦杰夫在社交媒体上的“挑衅言论”，他已下令两艘美国核潜艇改变航向。这一事件标志着两个核大国之间罕见地通过公开的在线平台进行边缘政策博弈。这场口水战源于特朗普为乌克兰战争设定的停火最后通牒，梅德韦杰夫则以提及苏联时期的“死手”核反击系统作为回应。尽管五角大楼和白宫并未证实潜艇是否真的调动，但特朗普此举被广泛视为一种政治姿态，意在展示其对俄强硬立场，并可能借此转移公众对国内问题的注意力。分析人士担忧，这种轻率地将核威慑用作社交媒体筹码的做法，破坏了处理核武器问题应有的严肃性，可能带来无法预料的后果。
要点
- 1高调回应: 针对俄罗斯前总统梅德韦杰夫的言论，特朗普在社交平台 Truth Social 上宣布，他已下令两艘美国核潜艇“部署到适当区域”。
- 2导火索: 事件起因是梅德韦杰夫提及了苏联时期的“死手”系统，这是一个旨在确保即使领导层被消灭也能发动核报复的末日装置。
- 3背景: 这场在线争端是特朗普向俄罗斯施压，要求其在乌克兰问题上达成停火协议的延续。特朗普设定了最后期限，否则将面临新制裁。
- 4虚实难辨: 美国军方并未证实潜艇的调动，通常也不会公开其核潜艇的位置。因此，特朗普的声明更多被看作是一种政治信号而非具体的军事行动。
视角
特朗普的立场
他声称此举是必要的预防措施，因为梅德韦杰夫的言论“愚蠢且具有煽动性”。他强调“言语非常重要，可能导致意想不到的后果”，此举是为了“保护我们的人民”。
梅德韦杰夫的威胁
作为克里姆林宫的“网络巨魔”，梅德韦杰夫将特朗普的停火最后通牒称为“迈向战争的一步”，并用“死手”等核言论进行回击，持续扮演着反西方的鹰派角色。
批评者分析
分析认为，特朗普此举是为了转移国内糟糕经济和个人支持率下滑的视线。他将核武器这样严肃的话题当作“玩具”，轻率地用于政治作秀，破坏了美国历任总统对核政策的谨慎态度。
历史背景
此次争端的焦点之一是“死手”系统，它为这场现代社交媒体骂战增添了冷战时期的阴影。
“死手”（Dead Hand）是苏联时期设计的一套核武器自动控制系统。其设计理念是，在国家领导层遭受“斩首式”核打击后，该系统能自动发射洲际弹道导弹，对敌方进行毁灭性报复。俄罗斯官方从未正式确认该系统的存在，但其退役将领曾在2011年声称，如有必要可以重新激活。
梅德韦杰夫在社交媒体上提及它，意在提醒美国俄罗斯拥有即便在最坏情况下也能确保相互摧毁的核能力。
事件影响
特朗普将核威慑武器作为社交媒体上的谈资，无论其命令是否被执行，都开创了一个危险的先例。这种做法不仅削弱了核威慑的严肃性，还可能导致误判。过去的美国总统在谈论核武器时都极为谨慎，通常只在阐述深思熟虑的政策时才会提及。特朗普的行为则将核威胁变成了个人意气之争和政治注意力的工具。
《大西洋月刊》评论指出，特朗普似乎将核潜艇视为“可以随时挥舞的玩具”，以便在需要时转移公众注意力或仅仅因为某个俄罗斯官员惹恼了他。这种做法与他所有前任的审慎态度形成鲜明对比。
虽然目前俄罗斯等对手似乎已将特朗普的“戏剧性”考虑在内，但如果这类言论被当真，后果不堪设想。
时间线
口水战升级过程
- 1
7月底
特朗普设定最后期限，要求俄罗斯在几天内同意乌克兰停火，否则将面临新关税。
- 2
几天后
梅德韦杰夫在社交媒体上回应，称特朗普的“最后通牒游戏”是“迈向战争的一步”。
- 3
8月1日（周四）
特朗普回击，称梅德韦杰夫是“失败的俄罗斯前总统”，警告他“注意言辞”。梅德韦杰夫随后提及“死手”系统进行威胁。
- 4
8月2日（周五）
特朗普在 Truth Social 上发文，宣布他已下令两艘核潜艇重新部署以作回应。
Q&A
Q: 特朗普真的调动了核潜艇吗？
A: 不确定。五角大楼和白宫都未对此发表评论。美国军方通常不会透露其弹道导弹核潜艇的具体位置，这属于军事机密。因此，特朗普的声明很可能是一种公开的威慑姿态或政治喊话，其真实性难以核实，但其传递的信息本身就是目的。
你知道吗？
美国海军的所有潜艇都是核动力的，但并非所有潜艇都携带核武器。只有俄亥俄级弹道导弹潜艇（SSBNs）才装备有可携带核弹头的“三叉戟II”弹道导弹，它们是美国海基核威慑力量的中坚，通常在全球范围内秘密巡逻。