在美国劳工统计局（BLS）发布了一份远逊于预期的就业报告后，时任总统唐纳德·特朗普迅速在社交媒体上宣布解雇该局局长埃丽卡·麦肯塔弗。该报告显示，7月份仅新增7.3万个就业岗位，同时对前两个月的数据进行了大幅下调，共计减少了25.8万个就业岗位。特朗普指责这些数据是“出于政治目的被操纵的”，并声称需要“准确的就业数字”。这一举动立即引发了经济学家、前任官员（包括特朗普自己任命的前局长）和政治家们的强烈批评。他们警告称，解雇统计机构负责人会严重破坏公众对联邦经济数据完整性和独立性的信任，而这些数据是企业和政策制定者做出明智决策的基石。
要点
- 1解雇事件：在7月就业报告显示增长乏力后，特朗普总统下令解雇劳工统计局局长埃丽卡·麦肯塔弗。
- 2疲软数据：报告显示7月仅新增7.3万个就业岗位，远低于预期，并将5月和6月的新增就业总数大幅下调了25.8万。
- 3特朗普的指控：特朗普声称数据被“操纵”，并要求换上“更有能力和资格”的人来提供“公平准确”的数字。
- 4广泛批评：经济学家和前官员警告，此举会损害美国经济数据的信誉，是“对统计系统完整性的五级警报式伤害”。
- 5经济背景：许多分析认为，就业放缓与特朗普政府的关税政策有关，该政策增加了企业的不确定性和成本。
这一事件的核心争议在于，它触及了政府统计数据独立性的根本原则。可靠、不受政治干预的数据是市场经济稳定运行的基础。
视角
比尔·比奇（特朗普任命的前劳工统计局局长）
“对我的继任者埃丽卡·麦肯塔弗博士的毫无根据的解雇，开创了一个危险的先例，并破坏了统计局的统计使命。”
杰德·科尔科（彼得森国际经济研究所高级研究员）
“解雇劳工统计局局长是对美国经济数据和整个统计系统完整性的五级警报式蓄意伤害。”
伯尼·桑德斯（佛蒙特州参议员）
“在美国，你不能因为不喜欢一份就业报告就解雇劳工统计局的负责人。那是独裁者才会做的事。我们需要的是严肃的经济学家，而不是只会说你想听的话的马屁精。”
历史背景
长期以来，美国劳工统计局（BLS）等联邦统计机构一直被视为独立、客观的数据提供者，其发布的就业、通胀等关键数据被全球市场和决策者广泛信赖。这种信任建立在严格、透明的统计方法和不受政治干预的传统之上。然而，近年来，将经济数据政治化的声音逐渐出现。
认为就业数据被操纵以服务于执政党的阴谋论，曾被视作边缘观点。但如今，这种怀疑论已进入政治主流。特朗普的举动，正是这一趋势的顶点，他直接将数据的好坏与统计机构负责人的去留挂钩，挑战了数据客观性的基本前提。
关税影响
许多经济学家认为，疲软的就业数据并非偶然，而是特朗普政府激进的贸易和关税政策产生的结果。关税增加了企业的原材料成本，而反复无常的政策则带来了巨大的不确定性，导致企业在招聘和投资方面变得犹豫不决。具有讽刺意味的是，本应受益于关税的制造业，却连续三个月出现就业岗位流失。这表明，贸易保护主义措施可能并未带来预期的效果，反而对劳动力市场造成了拖累。
“我们终于处在了飓风的中心。在经历了数月的警告信号后，7月份的就业报告证实，经济放缓不只是即将到来——它已经到来了。”
时间线
事件发展
- 1
2025年春季
特朗普政府实施一系列广泛的贸易关税，引发经济学家的普遍担忧。
- 2
2025年7月31日
美联储宣布维持利率不变，主席鲍威尔称劳动力市场“稳固”。
- 3
2025年8月1日
劳工统计局发布报告，显示7月就业增长远低于预期，并大幅下修前两月数据。
- 4
2025年8月1日（报告发布后数小时）
特朗普通过社交媒体发文，指责数据造假，并宣布解雇劳工统计局局长。
Q&A
Q: 就业数据为什么会被修正？这是不正常的吗？
A: 数据修正是月度就业报告中的一个完全正常的环节。初步报告是基于对企业的初步调查得出的估算值，而后续的修正是基于收到的更完整、更准确的信息。虽然这次修正的幅度“大于正常”，但这反映的是初步估算的挑战性，而非政治操纵。解雇统计官员并不能改变经济的实际状况。
你知道吗？
在7月份新增的7.3万个就业岗位中，有5.54万个来自医疗保健行业，占了总增长的76%。医疗保健行业的需求相对稳定，不太受经济周期波动的影响。这表明，如果排除掉这个“稳定器”，美国其他经济领域的就业状况实际上可能已经陷入停滞甚至萎缩。