这篇内容探讨了美国总统图书馆的演变，并重点关注了围绕唐纳德·特朗普计划建立的总统图书馆所引发的争议。文章指出，特朗普图书馆的资金来源极具问题，它通过与大公司达成诉讼和解来筹款，这被批评为一种变相的“敲诈”。更深层次的担忧在于，鉴于特朗普在任期间对官方文件的处理方式，他的图书馆可能会成为一个扭曲历史、传播阴明论的政治宣传工具，而非一个严肃的历史记录机构，这对民主和历史的真实性构成了威胁。
特朗普图书馆的争议性计划
关于唐纳德·特朗普总统图书馆的讨论由来已久，鉴于他个人对奢华地产和自我纪念的喜爱，外界对其充满了各种想象。如今，这项计划似乎正在变为现实。
- 选址地点： 佛罗里达州似乎是最终的选址地。当地立法者已经通过法案，为总统图书馆的建设扫清了监管障碍，使其免受地方法规的约束。
- 立法者支持： 一位支持该法案的议员甚至表示：“我们认为有些真理是不言而喻的……特朗普总统的图书馆就应该建在佛罗里达州。”
- 政治信号： 特朗普本人起初不愿启动图书馆项目，因为他认为这等同于承认自己的政治生涯已经结束。如今计划的推进，也标志着他政治姿态的转变。
“敲诈式”的资金来源
通常，总统图书馆的筹款和建设只是一个新闻花絮，但特朗普的方式却引发了严重关切。他的图书馆资金并非来自传统捐赠，而是通过一系列备受争议的法律诉讼和解。
- 媒体公司和解： 据报道，Meta、X (前推特) 和美国广播公司 (ABC) 等公司已承诺向该图书馆提供高达 4700 万美元的资金。
- 派拉蒙的和解： 派拉蒙公司在寻求联邦政府批准一项合并案期间，选择与特朗普就一桩诉讼达成和解，向图书馆支付了 1600 万美元（扣除律师费）。
- 规避法律： 批评者认为，特朗普正在利用这些诉讼进行公然的“敲诈”，迫使企业支付和解金来资助他的图书馆。
哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所的负责人贾米尔·贾弗评论道，这座图书馆“将成为派拉蒙投降的永久纪念碑，不断提醒人们它未能捍卫对我们民主至关重要的自由。”
总统图书馆的演变：从历史档案到政治宣传
总统图书馆的概念始于富兰克林·罗斯福，他希望将自己的文件捐赠给联邦政府，并建立一个公共阅览空间。然而，随着时间的推移，这些机构的性质发生了变化。
- 最初目的： 罗斯福的初衷是为研究人员提供一个查阅历史档案的场所，博物馆功能只是“事后才想到的”。
- 法律规定： 自尼克松和水门事件后，法律规定总统的记录属于 联邦财产，必须移交给国家档案和记录管理局 (NARA)。
- 历史修正主义： 博物馆部分通常由私人基金出资建造，这导致其内容可能存在偏见。例如，尼克松博物馆最初将水门事件描绘成一场“政变”，并指责记者受贿。NARA 接管后才对展览进行了修改。
奥巴马模式的意外后果
巴拉克·奥巴马打破了传统模式，他的总统博物馆是一个完全私人的项目，而其官方记录则由 NARA 进行数字化管理。这一做法旨在将严肃的历史研究与带有宣传色彩的博物馆分离开来。
“原本旨在成为严肃研究中心的地方，已经变成了浮夸的、党派性的殿堂，兜售着江湖骗子般的历史。”
然而，这种公私分离的模式也引发了新的担忧。历史学家蒂莫西·纳夫塔利认为，奥巴马中心的私人性质为不公正的公共历史叙事打开了方便之门。他说，这种模式“为一座真正可怕的特朗普图书馆敞开了大门”。
对历史记录的直接威胁
特朗普对历史记录构成的威胁是显而易见的。他在任期间曾被指控撕毁和冲掉文件，卸任后更因在海湖庄园私藏机密文件而被刑事起诉。
因此，人们有理由担心，特朗普的博物馆将成为一个传播阴谋论的纪念馆。
- 缺乏监管的捐赠渠道： 与政治献金不同，任何人都可以随时向总统图书馆项目捐款，且没有严格的披露要求。这为有钱的利益集团提供了一个便捷的渠道来向特朗普示好。
- 规避规则的工具： 批评者指出，特朗普政府曾声称卡塔尔政府赠送的豪华喷气式飞机最终会进入他的图书馆，以此来规避禁止接受外国酬金的规定。
- 呼吁抵制： 《华盛顿邮报》的评论家菲利普·肯尼科特呼吁，国会和公众应当介入，并“羞辱任何帮助特朗普延续那些几乎摧毁我们民主政体的谎言的人——包括建筑公司、展览设计师和企业捐助者。”