本文探讨了特朗普在加沙问题上摇摆不定的立场，他时而对人道主义危机表示关切，时而又对以色列提供无条件支持。这种矛盾行为不仅未能促成和平，反而加剧了局势的复杂性。专家认为，特朗普对以色列的“空白支票”式支持，实际上可能损害了以色列自身的声誉和长远利益，最终导致其采取一种“得过且过”的策略，而非寻求真正有效的解决方案。
立场的摇摆与矛盾
特朗普对加沙问题的态度在几天之内就发生了急剧转变。
- 最初的同情： 他在苏格兰承认加沙存在“真实的饥饿”，并表示愿意与欧洲盟友合作解决危机。当被问及盟友承认巴勒斯坦国的决定时，他表现出不干涉的姿态。
- 迅速的转向： 几天后，他便在社交媒体上威胁要对承认巴勒斯坦建国的加拿大施加贸易制裁，将对巴勒斯坦的承认等同于“让哈马斯取得胜利”。
这种反复无常被认为是他典型的行事风格——关注点随新闻周期而变，其决策更多是基于投机性的政治考量，而非一贯的政策立场。
不切实际的幻想与现实脱节
特朗普曾提出过一些解决冲突的宏大但不切实际的方案，这些方案往往与当地复杂的现实脱节。
他曾宣称要接管加沙，将其“夷为平地”，然后重新打造成“中东的里维埃拉”。他甚至分享过人工智能生成的“特朗普加沙”视频，展示了金色的特朗普气球和崭新的海滨建筑。
以色列领导人，如内塔尼亚胡，并没有公开嘲笑这些想法，而是采取了安抚和敷衍的策略。然而，这种不切实际的言论却被以色列内阁中的一些极端人物视为默许，助长了他们推动加沙人口外迁和重新吞并领土的计划。
适得其反的“无条件支持”
尽管特朗普试图表现出对以色列的坚定支持，但越来越多的迹象表明，他的做法可能事与愿违。
前美国驻以色列大使丹尼尔·夏皮罗指出：
“对于我们今天所处的困境，他（特朗普）负有很大责任，包括对以色列造成的负面影响，比如它现在承受的压力和声誉损害。”
特朗普的默许实际上破坏了美国此前斡旋达成的停火协议，导致以色列恢复全面军事行动和人道封锁，这直接造成了我们今天看到的饥饿惨状。这种支持甚至在特朗普自己的 “MAGA” 共和党联盟内部也引发了分歧，一些知名人物开始公开讨论以色列的战争行为。
“得过且过”的策略
中东问题资深谈判专家亚伦·大卫·米勒认为，问题不在于特朗普是否会对抗内塔尼亚胡，而在于人们常常误判他的动机。
- 他并非以色列坚定的 意识形态支持者。
- 他更像一个务实的 “情境主义者”，其行为更多是出于直觉，倾向于“默许和纵容内塔尼亚胡的做法”。
特朗普的目标似乎只是让以色列“完成任务”，而不管那意味着什么。这种做法导致的结果并非突破或崩溃，而是一种中间状态。
“在政府中，我们说备忘录有三个选项——突破、崩溃和得过且过，”米勒说，“而唐纳德·特朗普在加沙问题上选择了得过且过的选项。”
最终，尽管特朗普曾吹嘘自己促成了“史诗级”的停火，但随着加沙局势持续恶化，他现在几乎袖手旁观，他所承诺的解决方案从未实现。