近期，美国参议院的一项投票揭示了民主党内部对以色列政策的深刻转变。尽管最终未能阻止对以色列的武器销售，但历史上首次有超过半数的民主党参议员投票支持该项禁令。这一事件被广泛解读为民主党内部对以色列在加沙的军事行动及其引发的人道主义危机日益不满的明确信号。随着党内进步派声音的增强以及选民基础态度的转变，长期以来美国对以色列的坚定支持正面临前所未有的挑战，预示着未来美国中东政策可能出现重大调整。
由参议员伯尼·桑德斯提出的两项旨在阻止向以色列出售攻击性步枪和炸弹的决议，虽然未能通过，却暴露了党派内部日益扩大的裂痕。
要点
- 1历史性转变: 有史以来第一次，多数参议院民主党人投票支持阻止对以色列的武器销售，这标志着一个重要的政治风向转变。
- 2人道主义驱动: 多位改变立场的参议员表示，加沙严峻的人道主义状况是他们投票支持禁令的主要原因，他们希望以此向以色列内塔尼亚胡政府施压，要求其改变策略。
- 3选民与政客脱节: 民调显示，民主党选民对以色列的支持率急剧下降，转而同情巴勒斯坦人。然而，受政治游说团体和传统政策惯性影响，民主党领导层的反应相对迟缓。
- 4共和党立场: 尽管少数共和党议员也对援助提出质疑，但共和党整体上仍然坚定支持以色列，所有共和党参议员都投票反对了桑德斯的提案。
这次投票不仅是数字上的变化，更反映了不同政治人物和团体之间日益紧张的关系和迥异的看法。
视角
参议员伯尼·桑德斯
这次投票证明了“潮流正在转变”。美国人民不希望花费数十亿美元在加沙饿死儿童。民主党人正在这个问题上前进。
参议员珍妮·沙欣
我改变投票立场是为了向内塔尼亚胡政府传达一个信息：情况必须改变。加沙的人道主义局势极其严峻，以色列需要开放人道走廊，确保援助物资送达。
Vox 新闻分析
民主党建制派之所以与其选民脱节，一个主要原因是像 AIPAC 这样的以色列游说团体依然强大。他们通过巨额竞选资金影响政治，使许多政客不敢轻易批评以色列。
历史背景
传统上，美国两党都强烈支持对以色列的军事援助，这被视为美国中东政策的基石。然而，近年来，尤其是在加沙战争导致人道主义危机恶化后，民主党人的支持度开始减弱。民调数据显示了这一巨大变化。
根据盖洛普民调，民主党选民对以色列的同情度在过去十年中出现了超过60个百分点的巨大摇摆，越来越多的人转而同情巴勒斯坦人。2025年，59%的民主党选民更同情巴勒斯坦人，而同情以色列的仅为21%。
事件影响
此次投票最深远的影响，是它将民主党内部在以色列问题上的分歧公开化。一方面，以桑德斯和“进步派小队”为代表的议员，正响应年轻选民和基层活动家的呼声，要求对以色列采取更强硬的立场。另一方面，党内建制派则担心失去传统亲以色列选民和捐赠者的支持，因此在政策上显得犹豫不决。这种张力可能会在未来的选举，特别是2028年的总统初选中成为一个激烈辩论的核心议题。
前总统奥巴马在他的回忆录中写道：“那些过于大声批评以色列政策的人，可能会被贴上‘反以色列’（甚至可能是反犹）的标签，并在下一次选举中面临资金雄厚的对手。”
时间线
关键事件回顾
- 1
2023年10月7日
哈马斯对以色列发动恐怖袭击，引发了本轮加沙战争。
- 2
2024年3月
以色列军方对加沙实施了近乎全面的封锁，切断了食品、燃料和人道物资供应。
- 3
2024年4月
参议院就一项类似的武器禁令进行投票，当时仅有少数民主党人支持。
- 4
2024年7月
参议院再次投票，超过半数民主党人支持阻止对以军售，标志着党内态度的历史性转变。
Q&A
Q: 为什么民主党领导层没有像其选民那样迅速改变对以色列的立场？
A: 主要有几个原因。首先，像 AIPAC 这样的亲以色列游说团体在政治中拥有巨大的资金和影响力，他们会资助亲以色列的候选人，并打击批评者。其次，许多资深政客习惯于过去那种无条件支持以色列的政治环境，存在政治惯性。最后，将反锡安主义与反犹太主义混为一谈的论调，也使得公开批评以色列变得非常敏感和困难。
你知道吗？
根据奎尼匹克大学最近的一项民意调查，只有 12% 的民主党选民表示更同情以色列人，而高达 60% 的人表示更同情巴勒斯坦人。这与八年前的情况完全相反，当时有42%的民主党人更同情以色列。