中国发布了一项人工智能（AI）治理行动计划，强调全球合作与 AI 安全，这与美国采取的“美国优先”和轻度监管立场形成鲜明对比。随着美国在全球舞台上的缺席，中国正通过政府监管和学术研究，积极争取在国际 AI 治理中的领导地位，尽管其国内产业界对安全问题的投入程度仍有待观察。
两种截然不同的 AI 蓝图
在美国发布其 AI 行动计划三天后，中国在上海世界人工智能大会（WAIC）上发布了自己的政策蓝图——《全球人工智能治理行动计划》。这两种方案的愿景截然相反。
- 中国的立场： 中国总理李强在开幕致辞中强调了 全球合作对 AI 的重要性。该计划建议由联合国协助领导国际 AI 合作，并强调政府在技术监管中应扮演重要角色。
- 美国的立场： 美国的方案则体现了“美国优先”和 轻度监管 的思想。政府试图阻止州一级出台新的 AI 法规，并希望确保本土 AI 模型“追求客观真理”。
在美国缺席的情况下，一个由中国、新加坡、英国和欧盟共同领导的主要 AI 安全参与者联盟，将推动为前沿 AI 模型开发构建护栏。 — Paul Triolo，DGA-Albright Stonebridge Group 合伙人
角色互换：安全成为焦点
一个显著的变化是，中美两国在 AI 治理上的立场似乎发生了互换。过去，外界普遍认为政府审查会限制中国 AI 的发展。而现在，中国官方（包括最高领导人）正日益强调为 AI 设置护栏的重要性，并已在起草和实施国内标准与规则。
尽管政府态度不同，但两国在 AI 安全方面关注的问题非常相似：
- 模型产生幻觉
- 歧视与偏见
- 网络安全漏洞
- 生存风险
一位专家指出，由于两国的前沿 AI 模型“基于相同的架构和扩展方法进行训练，它们带来的社会影响和风险类型也非常相似”。这导致两国的学术界在 AI 安全研究方面正趋于一致。
中国的全球魅力攻势
随着美国在全球 AI 治理领域的退缩，这为北京提供了一个传播其影响力的独特机会。世界各国都在寻找管理 AI 风险的榜样，而中国正试图通过其新的行动计划传递一个信息：如果你需要在这个改变世界的创新上寻求领导力，请看这里。
然而，一个关键问题仍然存在：中国国内的 AI 产业界对这种高度关注安全的态度有多积极？
- 言行不一： 尽管政府和学术界大力推动 AI 安全，但产业界的反应似乎不那么热烈，这一点与西方相似。
- 缺乏透明度： 一份报告显示，在13家中国前沿 AI 开发商中，只有三家在研究出版物中详细说明了其安全评估。
- 商业优先： 一些企业家私下承认，与解决生存风险相比，他们更关心如何扩大规模、盈利和击败竞争对手。
开源作为潜在的解决方案
一些与会者认为，中国对开源 AI 的关注可能是解决问题的一部分。研究员 Bo Peng 提出，一个由多个强大的开源 AI 组成的竞争格局，最符合 AI 安全和人类的未来利益。
“因为不同的 AI 自然体现了不同的价值观，并且会相互制衡。”