美国国防部已暂停其官员参与由智库等民间机构举办的会议，官方理由是这些组织宣扬“全球主义邪恶”并蔑视国家。然而，深层原因被认为是官僚间的嫉妒、高层官员在专业场合的不安全感，以及对公开发表异见的恐惧。这项禁令导致国防部退出了阿斯彭安全论坛等重要活动，长期来看，这种自我孤立可能会削弱军方与学界、商界和公众的交流，损害美国的战略思考能力与军民关系。
一项全面的禁令
国防部长皮特·赫格塞斯宣布，智库等组织因其宣扬 “全球主义邪恶、蔑视我们伟大的国家、以及对美国总统的憎恨” 而构成威胁。基于此，五角大楼采取了以下措施：
- 退出关键论坛： 正式退出了备受瞩目的 阿斯彭安全论坛。该论坛历来是商界领袖、军官、学者和政府高官交流的重要平台。
- 扩大禁令范围： 禁令似乎已扩大到几乎所有与民间机构的互动，包括由非营利军事协会主办的活动。
- 禁止国际参与： 明确禁止官员参加在加拿大举办的 哈利法克斯国际安全论坛，而国防部长通常是该论坛的重要嘉宾。
五角大楼给出的官方说法是，参与这些活动不符合其“提升作战人员杀伤力”的核心目标。
禁令背后的真实动机
尽管官方给出了理由，但分析认为，这项政策背后有更深层次的动机，主要源于 怨恨、不安全感和恐惧。
- 官僚怨恨： 政府内部长期存在对会议差旅等福利的嫉妒情绪。一些人可能认为这些会议只是不必要的“福利旅行”，并说服了本身就不愿参加此类活动的赫格塞斯。
- 高层的不安全感： 智库论坛汇集了顶尖专家。对于缺乏相关经验的政府高官而言，在这些场合发言可能面临被比下去或当众出丑的风险。与其冒险，不如直接回避。赫格塞斯本人就曾选择不参加慕尼黑安全会议。
- 对异见的恐惧： 在特朗普政府中，官员最大的职业风险并非工作表现不佳，而是在公开场合发表了可能与总统意见相悖的言论。
一位共和党政治策略师指出：“我认为特朗普政府不喜欢异议，这一点非常清楚。他们也不喜欢在会议上听到不同意见。”
由于政策方向可能因总统的情绪或社交媒体上的一则帖子而随时改变，任何公开的实质性表态都充满风险。因此，避免公开交流成了一种自我保护的手段。
政策的长期损害
这项禁令虽然是为避免官员“说错话”而采取的短期保护措施，但如果持续下去，将对军方和国家安全造成实质性损害。
- 削弱军民关系： 公开会议是维持美国军民关系的重要一环。它帮助公众了解政府工作，也让军方能与外界交流思想。
- 阻碍思想交流： 禁止军方人员（例如西点军校的历史教官）参加学术会议，会妨碍他们获取新知识，从而影响其教学和研究质量。
- 损害战略思考： 将国防部官员与学界、商界领袖和盟友隔离开来，会使五角大楼变得封闭，最终削弱其制定有效国家安全战略的能力。
归根结底，这项政策是为了自我保护而将五角大楼封闭起来。然而，当人们停止思想交流时，进步也就无从谈起。