这份关于欧盟与美国贸易协议的讨论，实际上揭示了更深层次的问题。它认为，欧洲在谈判中的弱势地位并非偶然，而是其经济和政治模式内在缺陷的体现。同时，文章指出，备受争议的美国关税政策已成为一项重要的财政收入来源，并预测这些关税将长期存在，最终可能导致美国国内通胀上升和实际工资下降，标志着政治经济格局的重大转变。
欧洲的弱势地位
许多观察家认为欧盟在这份贸易协议中吃了亏，但这并非因为谈判代表能力不足。真正的原因在于欧洲的谈判地位本身就很薄弱。
欧洲谈判代表并不愚蠢，他们之所以处于弱势，主要是因为自身原因，这反映了其基本经济和政治模式的内在缺陷。
此外，欧洲自身存在的非关税壁垒也相当显著，他们理应从美国购买更多商品。
美国关税政策的实际效果
尽管特朗普政府的关税政策被批评为“向美国人增税”，但从其自身标准来看，这项政策执行得相当成功。关键在于其产生的意想不到的后果：
- 它为美国创造了一个数万亿美元的收入来源。
- 这项收入似乎并未削弱企业的盈利能力。
理解公共事务的关键，有时需要从“将会发生什么”的角度出发，而不是停留在“应该发生什么”的立场。
关税的长期影响与政治现实
最有可能出现的情况是，这些关税将长期存在，并成为美国解决其财政问题方案的一部分。这种做法将带来一系列连锁反应：
- 导致更高的通货膨胀。
- 虽然财政上能够勉强维持，但代价是实际工资的显著下降。
作者指出，尽管他个人更倾向于削减政府补贴的医疗保健来解决财政问题，但他认为这在政治上并不可行。
未来的政治格局
我们不应期望未来的民主党政府会废除这些关税。原因很简单：
- 民主党政府更倾向于花费关税带来的收入，而不是废除它们。
- 随着时间推移，关税将被“情感上内化”，成为社会接受的常态。
- 尽管目前在言辞上批评特朗普，但民主党本身长期以来也对自由贸易持保留态度。
因此，我们必须根据这些新的信息，重新评估我们对政治平衡的看法，并更新对未来世界格局的认知。旧的自由贸易共识可能已经一去不复返了。