国际法院（ICJ）发布了一项里程碑式的咨询意见，明确了各国在国际法下应对气候变化的法律义务。该意见指出，气候变化对所有国家构成“紧迫和生存威胁”，各国不仅有责任保护当代人，更有法律义务保护子孙后代免受环境损害。此外，意见强调富裕国家必须帮助发展中国家适应气候变化，并为全球气候诉讼提供了重要的法律框架，反映了国际社会在气候行动上的共识。
核心法律义务
国际法院的意见确立了各国在应对气候变化方面的多项基本责任。法院强调，这是一个需要所有国家共同努力解决的全球性挑战。
- 保护后代： 各国有明确的法律责任，保护当前和未来世代免受气温上升等环境危害。
- 富国援助： 较富裕的国家有义务帮助发展中国家进行气候适应。
- 国际合作： 所有国家都必须共同合作，以应对这一挑战。
气候变化对所有国家构成了“紧迫和生存威胁”。
关键法律问题与裁决
此案源于瓦努阿图等太平洋岛国的推动，旨在厘清各国在气候问题上的法律责任。法院主要围绕两个核心问题展开：
- 国家为保护今世后代的气候，负有哪些义务？
- 未能履行这些义务并造成损害的国家，会面临哪些法律后果？
法院的裁决涉及多个重要法律层面，为气候行动提供了更清晰的指引：
- 承认历史责任： 意见强调，不能忽视历史排放问题，已经造成的损失和损害必须得到承认和修复。
- 环境是人权： 法院宣布，清洁、健康和可持续的环境是一项人权，各国政府有义务监管私营行为者（这可能包括石油和天然气公司）。
- 保护岛屿国家： 意见明确，即使面临海平面上升的威胁，一个国家的某个组成部分消失，也不应损害其国家地位，这为小岛屿国家提供了保护。
全球反响与分歧
在案件审理期间，国际法院听取了大量国家和国际组织的意见，显示出全球对气候正义和问责制的广泛共识。然而，各国提交的意见也反映出两种主要观点：
- 扩大法律适用范围： 大多数国家主张，法律义务应超越现有的气候条约。
- 采取狭义解释： 美国和英国等国则认为，各国的法律义务已在《巴黎协定》中明确规定。
“一个全面解决方案需要人类所有知识领域的贡献……最重要的是，它需要个人、社会和政治层面的意愿和智慧，来改变我们的习惯、舒适和当前的生活方式。” — 国际法院院长岩泽雄司法官
意见的深远影响
尽管国际法院的咨询意见不具有法律约束力，但它为世界各地的气候诉讼提供了坚实的法律框架。
- 强化气候诉讼： 这项意见将使各国更难辩称相关国际法规则不适用于自身，因为它表明了国际法在问责和正义方面的广泛共识。
- 体现全球共识： 此案能提交至世界最高法院本身，就已证明了全球大多数国家在气候行动上的立场，即要求主要污染者停止其破坏性行为并承担责任。
- 衔接其他判例： 此意见与其他重要气候判例（如国际海洋法法庭和美洲人权法院的意见）相呼应，共同构建了一个强有力的国际气候法律体系。