Ring 正在重新引入允许警方直接请求用户录像和实时访问家庭安防设备的功能。这一举动被视为对用户隐私和公民自由的严重威胁，因为它逆转了公司过去为保护用户而做的改革。批评者认为，此举并非出于安全考虑，而是为了迎合日益增长的“技术威权主义”趋势，即通过向政府和执法部门出售监控技术来获利。
重回“监控优先”路线
在创始人杰米·西米诺夫的回归后，Ring 正在放弃其近年来为保护用户隐私所做的努力，重新转向一种将监控置于首位的策略。这不仅是倒退，更带来了新的风险。
具体的改变包括：
- 直接请求录像： 与 Axon 合作开发新工具，允许警方绕过中间环节，直接向用户请求录像。
- 实时画面访问： 推出一项全新功能，允许用户授权警方实时访问其家庭安防设备的直播画面。
这些功能曾因公众压力而被取消，如今的回归标志着 Ring 再次将自身定位为大规模监控的工具。
对公民自由的严重威胁
放宽警方对数百万家庭监控录像的访问权限，是对公民自由的严重威胁。过去的历史已经证明了这种风险的真实性。
警方曾利用 Ring 的录像来监视抗议者，并在没有搜查令或用户同意的情况下获取录像。
这种不受约束的访问权限很容易被滥用，例如：
- 追踪寻求堕胎服务的人。
- 用于移民执法。
- 对政治活动家进行监视。
Ring 此前的改革，如引入端到端加密和终止与警方的正式合作关系，曾是保护用户的重要举措。现在，这些努力正在被瓦解。
“AI优先”与技术威权主义
Ring 声称公司将以“AI优先”的理念进行重塑，这可能预示着未来将在其设备中引入视频分析或人脸识别技术，使一个本已充满争议的监控设备变得更加危险。
为什么现在做出这种改变？这似乎与公共安全无关，因为美国的暴力犯罪率正处于历史低位。真正的原因很可能是商业利益。
这很可能是 Ring 想从日益增长的“技术威权主义”浪潮中获利，即由监控技术辅助的威权主义。
太多科技公司希望从我们不断缩小的自由中牟利。它们通过向国防部门或警察出售产品来锁定数十亿美元的合同。Ring 的这一转变，被视为背叛了数百万用户的信任，以换取商业上的成功。