Perplexity 首席执行官 Aravind Srinivas 指出，谷歌的广告业务模式与新兴的 AI 代理技术存在根本冲突，这限制了谷歌在 AI 浏览器竞争中的发展。他批评谷歌内部的官僚结构导致决策缓慢，并推出了自家的 AI 原生浏览器 Comet，其核心理念是让 AI 代理为用户服务，而非广告商，以此挑战谷歌的市场垄断地位。
谷歌的根本矛盾：广告与 AI 代理
Aravind Srinivas 认为，谷歌的商业模式与 AI 代理的崛起是相互矛盾的。AI 代理的本质是代替用户完成任务，这直接威胁到谷歌以广告点击为基础的收入来源。
- 谷歌的核心业务： 依赖于向用户展示广告，并当用户点击时向广告商收费。
- AI 代理的功能： 可以代替用户浏览网页、比较产品，甚至直接做出购买决策。
- 直接冲突： 这意味着更少的人工浏览和点击，从而减少了谷歌可以出售的广告位和点击量。
他们需要在某个时刻选择一条路并承受痛苦，才能变得更强；而不是摇摆不定，两头下注。
Srinivas 指出，谷歌虽然在测试类似的代理工具，但其保护广告收入的需求严重束缚了其手脚。他们无法在让 AI 代理为用户工作的同时，继续向广告商收取高昂的点击费用。
庞大而缓慢的内部结构
除了商业模式的限制，Srinivas 还批评了谷歌的内部结构。
- 他将谷歌描述为一个“庞大的官僚组织”，内部存在“太多的决策者和脱节的团队”。
- 作为对比，Perplexity 的 Comet 浏览器团队被有意地保持小规模，以维持“敏捷和快速”的开发节奏。
Perplexity 的不同愿景：为用户服务
Perplexity 推出的新产品 Comet 浏览器，代表了一种不同的发展方向，其核心是让 AI 代理为用户服务，而不是为广告商服务。
- 商业模式的转变： Srinivas 表示，他们“低估了人们的付费意愿”。Perplexity 正在转向付费订阅模式，摆脱对广告的依赖。
- 挑战垄断： 这一举动旨在直接挑战谷歌的行业主导地位。
我们想给这个世界带来改变。谷歌的垄断已经够久了。
Comet 浏览器目前仅通过邀请提供给每月 200 美元或每年 2000 美元最高级别套餐的用户，但公司计划未来推出免费版本。
竞争与模仿
Srinivas 预计，大型科技公司会密切关注并模仿成功的产品。
- 他指出谷歌内部有一个名为 Project Mariner 的项目，与 Comet 类似但功能“相当有限”。
- 他认为，任何能够创造数亿甚至数十亿美元收入的商业模式，都应该预料到会被大公司复制。
- Perplexity 的通讯主管补充说，大公司不仅会抄袭，还会“尽其所能地淹没你的声音”。
最终，这场新的“浏览器大战”应该由用户来决定胜负，而不是由某个“万能公司”通过垄断行为将自己的产品强加于市场。