据报道，Meta 内部正在讨论放弃其强大的开源AI模型，转向开发闭源模型。尽管公司官方声称其对开源的立场“不变”，但这一潜在的战略转变，主要是出于商业化变现的巨大压力和追赶竞争对手的需要。如果 Meta 真的改变方向，可能会严重削弱开源 AI 的发展势头，并重塑整个 AI 领域的权力格局。
战略转变的传闻
有报道称，Meta 新成立的超级智能实验室高层成员正在讨论一个重大转变：
- 放弃开源模型： 考虑放弃其强大的开源 AI 模型 Behemoth。
- 转向闭源开发： 转而开发一个闭源的替代模型。
- 性能问题： 据悉，Behemoth 模型已经完成训练，但因内部表现未达预期而被推迟发布。
需要明确的是，这些目前还只是 内部讨论，任何最终决定都需要得到首席执行官马克·扎克伯格的批准。
官方立场与现实压力
Meta 的发言人坚称公司对开源 AI 的立场“不变”，并计划继续发布领先的开源模型。然而，公司正面临着巨大的现实压力：
- 巨额投入： 在 AI 领域投入了数十亿美元，包括为顶尖研究人员支付高额薪酬和建设新的数据中心。
- 商业化落后： 尽管拥有世界顶级的 AI 研究实验室，但在 AI 工作的商业化方面，Meta 仍然落后于 OpenAI、谷歌和 Anthropic 等竞争对手。
- 战略考量： 这让外界猜测，Meta 此前对开源的拥护可能更多是一种 战略策略，而非一种根植于理念的坚持。它通过开源来推动 AI 快速发展，并将此作为与 OpenAI 等对手竞争的差异化优势。
开源还是封闭？
转向闭源模型将为 Meta 带来更强的控制力和更多的盈利渠道，特别是如果他们相信自己招募的人才能够开发出业界顶尖的模型。扎克伯格本人过去对此也表现出一种摇摆不定的态度。
我们显然非常支持开源，但我并未承诺会发布我们所做的一切。如果某个时刻，模型的能力发生了质的变化，我们觉得开源是不负责任的，那么我们就不会这样做。这一切都很难预测。
对AI格局的潜在影响
如果 Meta——作为开源 AI 运动的主要推动者——真的改变了策略，可能会对整个行业产生深远影响：
- 开源势头减弱： 很大程度上由 Meta 及其 Llama 系列模型驱动的开源 AI 发展势头可能会 显著放缓。
- 权力重新集中： 权力可能会重新向拥有 封闭生态系统 的大型科技公司倾斜。
- 初创公司受挫： 那些依赖于开源基础模型进行微调、安全和对齐工作的小型公司将面临巨大挑战。